Решение по делу № 2-1820/2022 от 16.02.2022

Гражданское дело № 2-1820/2022

УИД: 66RS0001-01-2021-011689-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

­­­­­­­­­­­­­г. Екатеринбург 19.04.2022

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Оленёвой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Перовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «УК «Академический» к Ушакову Сергею Витальевичу о возложении обязанности демонтировать установленный блок кондиционера, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил обязать ответчика привести фасад многоквартирного дома по адресу: <адрес> в первоначальное состояние путем демонтажа самовольно установленного наружного кондиционера в течение 14 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу; привести часть фасада многоквартирного дома под демонтируемыми конструкциями в состояние до их установки; в случае неисполнения решения суда установить судебную неустойку в пользу истца в размере 50 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объёме, прекращении производства по делу.

В заявлении указано, что в настоящее время добровольно удовлетворены исковые требования, представлен акт осмотра.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.

Изучив материалы дела, суд находит заявление представителя истца об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и принятие его судом является основанием прекращения производства по делу.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от исковых требований. Отказ от иска совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

На основании изложенного суд принимает отказ истца АО «УК «Академический» от исковых требований к Ушакову С.В. о возложении обязанности демонтировать блок кондиционера, привести часть фасада многоквартирного дома под демонтируемыми конструкциями в состояние до их установки; установить судебную неустойку, и прекращает производство по делу по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца АО «УК «Академический» от исковых требований к Ушакову Сергею Витальевичу о возложении обязанности демонтировать установленный блок кондиционера, взыскании судебной неустойки.

Производство по гражданскому делу по иску АО «УК «Академический» к Ушакову Сергею Витальевичу о возложении обязанности демонтировать установленный блок кондиционера, взыскании судебной неустойки прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись Н.А. Оленёва