Решение от 15.11.2023 по делу № 2-710/2023 от 27.06.2023

                                Дело № 2-710/2023

39RS0007-01-2023-000757-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск      15 ноября 2023 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Осининой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левина Д.Е. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Левин Д.Е. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области, уточнив который просил о компенсации морального вреда, оцененного в сумме 300 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец Левин Д.Е. указал, что постановлениями должностных лиц МО МВД России «Багратионовский» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено в части его уголовное преследование по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325 и ч. 1 ст. 119 (два эпизода) Уголовного кодекса (далее УК РФ) на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступлений. За Левиным Д.Е. признано право на реабилитацию. В результате незаконного уголовного преследования, указывает истец, ему причинен моральный вред, поскольку данное обстоятельство вызвало у него нервные переживания. В отделе полиции на него оказывали давление, указывая, что он ухудшает свое положение, отрицая причастность по указанным выше преступлениям. Несмотря на тот факт, что Левин Д.Е. является лицом, ранее привлекавшимся к уголовной ответственности, он нес ответственность за те деяния, которые совершил, признав свою вину, согласившись с постановленным в отношении него приговором. Компенсацию морального вреда, как указано выше, он оценивает в 300 000 рублей.

Истец Левин Д.Е., участвовавший в судебном заседании посредствам системы видеоконференц-связи, заявленные требования с учетом их увеличения поддержал, пояснил, что постановлением начальника отделения по Мамоновскому ГО МО МВД России «Багратионовский» от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника СО МО МВД России «Багратионовский» прекращено уголовное преследование по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деяниях состава преступления. За Левиным Д.Е. признано право на реабилитацию. В связи с незаконными действиями сотрудников полиции истец понес нравственные страдания, во время проведения допросов на него оказывалось давление, ухудшилось состояние здоровья, обострились имевшиеся хронические заболевания. Также во время допросов из-за переживаний открывалась рвота, на просьбу вызвать врача следователь не реагировала, угрожала, на просьбу об оказании содействия в истребовании сведений о состоянии здоровья ее позиция была аналогичной. К вышестоящему руководителю, прокурору с жалобами на действия следователя не обращался, в протоколах допросов пометок о неправомерных действиях сотрудников не делал, говорил об этом адвокату.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ, в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица МО МВД России «Багратионовский» Алексеева М.В,. представляющая по доверенности (л.д. <данные изъяты>) также интересы привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица Управления МВД РФ по Калининградской области, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

В ранее состоявшемся судебном заседании представитель указанных выше ведомств Алексеева М.В. с заявленными требованиями не согласилась, полагала заявленную ко взысканию сумму морального вреда чрезмерно завышенной, указала на отсутствие в материалах дела доказательств причинения истцу морального вреда вследствие ухудшения состояния здоровья, в связи с чем исковые требования в случае если и подлежат удовлетворению то на сумму не более 3 000 рублей. Поддержала приведенные в отзывах относительно иска доводы, дополнительно указала, что срок предварительного следствия по уголовному делу, где, в том числе имелись иные составы преступления, длился 11 месяцев. После совершения преступления Левин Д.Е. скрылся от органов следствия, что послужило поводом к объявлению его в розыск. После его обнаружения, следователь ходатайствовал перед судом об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. В судебном заседании при рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения, подозреваемый оставил принятие решения на усмотрение суда, также судом при оценке личность Левина Д.Е. учитывалось, отсутствие постоянного источника дохода, наличие судимости иные обстоятельства.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица также привлечено Министерство внутренних дел РФ, представитель которого также, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы уголовного дела 1-24/2023 г., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или должностных лиц.

Согласно ст. 1070 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее УПК РФ) (статьями 133 - 139).

В силу ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию в соответствии с п.3 ч.2 ст. 133 УПК РФ, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 23 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. N 17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении него оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

Право на реабилитацию признается за лицом дознавателем, следователем, прокурором, судом, признавшими незаконным или необоснованным его уголовное преследование (принявшими решение о его оправдании либо прекращении в отношении него уголовного дела полностью или частично) по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 133 УПК РФ, о чем в соответствии с требованиями статьи 134 УПК РФ они должны указать в резолютивной части приговора, определения, постановления.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании абз. 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ 29 ноября 2011 года N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1070 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает Минфин России (абз. 5 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве»).

Таким образом, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований. При этом, иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОД МО МВД России «Багратионовский» в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Постановлением ОД МО МВД России «Багратионовский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Постановлением СО МО МВД России «Багратионовский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Левина Д.Е. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ вышеназванные уголовные дела соединены в одно производство, поскольку совершены одним и тем же лицом, а именно Левиным Д.Е.

ДД.ММ.ГГГГ ОД МО МВД России «Багратионовский» в отношении Левина Д.Е. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела соединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ ОД МО МВД России «Багратионовский» в отношении Левина Д.Е. было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ОД МО МВД России «Багратионовский» в отношении Левина Д.Е. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

08.06 2022 г. дела соединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ Левин Д.Е. объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ Левин Д.Е. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Ленину Д.Е Багратионовским районным судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Тогда же, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Левину Д.Е. предъявлено обвинение в совершении, преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 (два эпизода), ч. 1 ст. 161 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Левина Д.Е. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 119 УК, прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии составов преступлений, в отношении иных эпизодов уголовное преследование продолжено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника СО МО МВД России «Багратионовский» прекращено уголовное преследование в отношении Левина Д.Е. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, в отношении иных эпизодов уголовное преследование продолжено.

В соответствии со ст. 134 УПК РФ за Левиным Д.Е. признано право на реабилитацию.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт незаконного уголовного преследования Левина Д.Е. по ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 119 УК РФ (два эпизода), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, с учетом положений статьи 1101 ГК РФ, исходит не только из обязанности максимально возместить причиненный моральный вред реабилитированному лицу, но и не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Из смысла приведенных выше правовых норм, регламентирующих компенсацию морального вреда в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, следует, что определение суммы, подлежащей взысканию в качестве компенсации морального вреда, принадлежит суду, который, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность потерпевшего и причинителя вреда, характер причиненных физических и нравственных страданий и другие заслуживающие внимания обстоятельства, принимает решение о возможности взыскания конкретной денежной суммы с учетом принципа разумности и справедливости. Размер компенсации морального вреда является оценочной категорией, которая включает в себя оценку совокупности всех обстоятельств.

Приговором Багратионовского районного суда от 19.01.2023 г. Левин Д.Е. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. ст. 161 УК РФ, по каждому из них назначено наказание в виде лишения свободы, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 6 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – 8 месяцев, по ч. 3 ст. 30, ч. ст. 161 УК РФ – 1 год 3 месяца. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Левину Д.Е. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Определяя размер компенсации, суд учитывает, что незаконное уголовное преследование за совершение преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 119 УК (два эпизода) осуществлялось в рамках одного уголовного дела, в один период времени, с истцом одновременно проводились одни и те же следственные действия, которые были обусловлены обвинением его сразу по нескольким составам преступлений, по трем из которых он впоследствии был признан виновным, постановлен приговор. Заключение под стражу было вызвано тем, что Левин Д.Е. скрылся от органов следствия, был объявлен в розыск.

Судом учитываются характер и степень причиненных истцу страданий, фактические обстоятельства причинения морального вреда, требования разумности и справедливости, по обеспечению баланса частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, учитывая, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан.

Так же судом учитывается личность Левина Д.Е., ранее судимого, его индивидуальные особенности. Судом учитывается длительность незаконного уголовного преследования, повлекшее возникновение у последнего права на реабилитацию и учитывает, отсутствие доказанности факта ухудшения состояния его здоровья в связи с уголовным преследованием. Судом учитываются степень и глубина нравственных переживаний истца, объем негативных последствий для него в связи с незаконным уголовным преследованием, которое само по себе безусловно затрагивает личные неимущественные права лица, в отношении которого оно осуществляется, и влечет определенные нравственные страдания.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленный Левиным Д.Е. размер компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей завышен и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице Минфина России за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Доводы представителя ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных страданий, суд находит несостоятельными, достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований данные доводы не являются.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования Левина Д.Е. подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░