Решение по делу № 2-212/2018 от 11.12.2017

Дело в„–2-212/2018                                <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2018 РіРѕРґР°                       

Московский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Пыжовой Н.И.,

при секретаре Петраченковой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «РН Банк» к Орлову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Акционерное общество «РН Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Орлову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 44979-0516 от 26 мая 2016 года по состоянию на 17 октября 2017 года в размере 418081 руб. 26 коп., в том числе просроченный основной долг: - 364709 руб. 89 коп., просроченный проценты – 32224 руб. 60 коп., неустойка- 21146 руб. 77 коп., а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 13380 руб. 81 коп., обращении взыскания на автомобиль NISSAN Tiida, 2015 года выпуска, №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 683150 руб.

В обоснование иска истец указал, что 26 мая 2016 года между Орловым С.В. и АО «РН Банк» был заключен кредитный договор № 44979-0516, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита 437785 руб.; процентная ставка 12,9 % годовых; ежемесячный платеж – не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 14713 рублей, неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 0,1 % за каждый день просрочки (согласно п.12. Кредитного договора). Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании Договора Залога №44979-0516 от 26 мая 2016 года. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 437785 рубля на оплату части стоимости приобретенного по договору купли-продажи №053/ФЛК от 29 апреля 2016 года автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля №44979-0516 от 26 мая 2016 года в размере 401000 рублей; оплату страховой премии по договору имущественного страхования автомобиля № NS00005588 от 26.05.2016 в размере 36785 руб.

Согласно п. 2.1 Индивидуальных условий договора банковского счета истец обязался открыть ответчику текущий счет в российских рублях для зачисления на него средств кредита и обслуживания кредита в соответствии с условиями кредитного договора на условиях, изложенных в Общих условиях договора банковского счета.

В соответствии с п. 2.2 истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 437785 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 3.1 Индивидуальных условий договора залога автомобиля№44979-0516 от 26 мая 2016 года, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик (залогодатель) передал истцу (залогодержатель) в залог автомобиль, обеспечивая надлежащее исполнение своих денежных обязательств по кредитному договору, в соответствии с условиями, изложенными в Общих условиях договора залога автомобиля.
Согласно п.3.1 Договора залога предметом залога является автомобиль, имеющий следующие идентификационные признаки: марка, модель -NISSAN Tiida, идентификационный номер- №, год выпуска-2015.

По соглашению между залогодержателем и залогодателем залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 1051000 руб.

На основании Общих условий Кредитного договора начальная продажная цена заложенного автомобиля определяется следующим образом: по истечении 24-х месяцев с момента заключения Кредитного договора -65% залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условиях Договора залога автомобиля. Итого начальная продажная цена заложенного автомобиля составляет 683150 руб. Информация о залоге внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной Палате.

Начиная с 22 декабря 2016 года ответчик в нарушение условий Договора, Индивидуальных условий кредитования, Общих условий кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Общая сумма задолженности по состоянию на 17 октября 2017 года составляет 418081 руб. 26 коп., в том числе: просроченный основной долг – 364709 руб. 89 коп.; просроченные проценты- 32224 руб. 60 коп., неустойка – 21146 руб. 77 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «РН Банк» не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции по адресу, имеющемуся в материалах дела, в исковом заявлении АО «РН Банк» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание ответчик Орлов С.В. не явился, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления заказной корреспонденции с уведомлением по месту регистрации на момент рассмотрения дела. Согласно распечатки с официального сайта "Почта России" извещение суда было вручено адресату 21.12.2017 года.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется судом, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков и взыскания неустойки (ст.12 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Орлов С.В. 26.05.2016г. обратился в АО «РН Банк» с заявлением о предоставлении ему потребительского кредита на приобретение автомобиля.

26.05.2016 года между АО «РН Банк» и Орловым С.В. был заключен кредитный договор № 44979-0516, на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля.

Кредитный договор был заключен с Орловым С.В. на следующих условиях:
размер кредита составил 437785 руб. 00 коп.;
процентная ставка за пользование кредитом 12,9% годовых;
- ежемесячный платеж по кредиту - не позднее 22 числа каждого месяца в размере 14713 руб.; неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1% за каждый день просрочки; обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог приобретенного автомобиля на основании Договора залога № 44979-0516 от 26 мая 2016 года.

В соответствии с п. 3 Индивидуальных условий договора залога автомобиля, в обеспечение исполнения обязательств Орлова С.В. по кредитному договору Орлов С.В. передал АО «РН Банк» в залог автомобиль: марка, модель – NISSAN Tiida, 2015 года выпуска, VIN № (п.3.1. договора залога).

Свои обязательства АО «РН Банк» выполнил надлежащим образом обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 437785 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Орлов С.В. приобрел автомобиль и зарегистрировал его на свое имя, что подтверждено ответом органа ГИБДД.

Начиная с 22 декабря 2016 г. ответчик Орлов С.В. принятые на себя обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленного истцом расчета, размер задолженности Орлова С.В. по состоянию на 17.10.2017 г. составляет 418081, 26 руб., в том числе: просроченный основной долг – 364709 руб. 89 коп., просроченные проценты- 32224 руб. 60 коп., неустойка- 21146 руб. 77 коп.

Требования о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, основаны на условиях заключенного договора и не противоречат положениям закона, что дает суду основания для удовлетворения указанных требований.
Судом проверен расчет задолженности ответчика относительно условий договора, признается арифметически верным, поскольку произведен в соответствии с условиями заключенного договора, исходя из периодов допущенных ответчиком просрочек по невнесению полной суммы ежемесячного платежа. Размер начисленных истцом пеней (неустойки) соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательства погашения кредита в большем размере, чем учтено истцом, и собственный расчет не представлен.

В связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога -автомобиль NISSAN Tiida, идентификационный номер- VIN №, год выпуска-2015.

Суд находит данные требования подлежащими удовлетворению, в виду следующего.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Поскольку в ходе судебного разбирательства ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору нашло свое подтверждение, суд полагает, что правовые основания к обращению взыскания на предмет залога имеются, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Согласно п. 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из п. 3.2 Индивидуальных условий по соглашению между Залогодателем и Банком залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 1051000 руб.

Согласно п. 6.6 приложения № к Общих условий предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, стороны соглашаются с тем, что для целей организации и проведения торгов, указанных в пунктах 6.3 - 6.4 настоящего документа, при обращении взыскания на заложенный автомобиль в судебном или во вне порядке начальная продажная цена заложенного автомобиля определяется следующим образом: по истечении 24-х месяцев с момента заключения кредитного договора - 65% залоговой стоимости автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля.

Таким образом, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества- автомобиля, в размере 683150 руб., что составляет 65% от 1051000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом удовлетворены исковые требования АО «РН Банк» в полном объеме. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 13380 руб. 81 коп., что подтверждается платежным поручением №28516525 от 03 ноября 2017 года, которая и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» удовлетворить.

Взыскать с Орлова С.В. в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № 44979-0516 от 26 мая 2016 года по состоянию на 17 октября 2017 года в сумме 418081 руб. 26 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13380 руб. 81 коп., а всего 431462 руб. 07 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки NISSAN Tiida, идентификационный номер VIN №, 2015 года выпуска, принадлежащий Орлову С.В., путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 683150 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         <данные изъяты>         Рќ.И. Пыжова