Решение по делу № 12-462/2024 от 22.03.2024

УИД: 16RS0051-01-2024-006248-11

                                                                                               Дело №12-462/2024

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2024 года                                                                                 город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В.,

при секретаре судебного заседания                        Канзафаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Назмиева И.И. - Исмагилова А.И. на постановление инспектора ИАЗ 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани капитана полиции Адиятуллина А.Н. № 18810316242110045859 от 15 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Назмиева ИИ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ИАЗ 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани капитана полиции Адиятуллина А.Н. № 18810316242110045859 от 15 марта 2024 года Назмиев ИИ признан виновным по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В Советский районный суд города Казани поступила жалоба защитника Назмиева И.И. - Исмагилова А.И. на постановление инспектора ИАЗ 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани капитана полиции Адиятуллина А.Н. № 18810316242110045859 от 15 марта 2024 года, в которой заявитель просит данное постановление отменить производство по делу прекратить.

Назмиев И.И. и его защитник Исмагилов А.И. в судебное заседание не явились, извещены. От защитника Назмиева И.И. - Исмагилова А.И. в суд поступило ходатайство об отказе от жалобы и не рассмотрении ее по существу.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство об отзыве жалобы подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

На основании части 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Поскольку ходатайство об отказе от жалобы при наличии у лица, в отношении которого ведется производство по делу, соответствующих полномочий, отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по жалобе защитника Назмиева И.И. - Исмагилова А.И. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ защитника Назмиева И.И. - Исмагилова А.И. от жалобы на постановление инспектора ИАЗ 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани капитана полиции Адиятуллина А.Н. № 18810316242110045859 от 15 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Назмиева ИИ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, производство по жалобе прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии через Советский районный суд города Казани.

Судья                                                                   Мельникова О.В.