Решение по делу № 9-513/2014 от 26.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 декабря 2014 г.                                                                                                          г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самара Кривошеева О.Н., ознакомившись с исковым заявлением Халилова С.С. к Фирсовой Ю.С. о возврате денежных средств,

Установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о возврате денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Фирсовой Ю.С. получила от Халилова С.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> с условием её возврата до ДД.ММ.ГГГГ - Фирсовой Ю.С. получила от Халилова С.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> Общая сумма займа составила <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются распиской, написанной лично Фирсовой Ю.С. на копии своего паспорта. В установленный срок ответчица денежные средства не возвратила, на телефонные звонки не отвечает, от Халилова С.С. скрывается. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы (заказным письмом) было направлено требование о возврате долга в трехдневный срок. До настоящего времени ответчица денежные средства не возвратила, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд, просит: взыскать с Фирсовой Ю.С. в пользу Халилова С.С. денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей в счет возврата долга; взыскать с Фирсовой Ю.С. в пользу Халилова С.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскать с Фирсовой Ю.С. в пользу Халилова С.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты услуг представителя.Отсрочить Халилов С.С. государственную пошлину до вынесения решения суда, взыскав её с ответчика.

Указывая на то, что размер заработной платы истца не позволяет ему оплатить государственную пошлину, истец прилагает к иску справку с места работы о том, что Халилов С.С. работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ООО «Центр Энергоинформационной медицины» с указанием размера заработной платы.

Из искового заявления усматривается, что иск носит имущественный характер, цена иска определена истцом - в размере <данные изъяты> руб., при указанной цене иска, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, подлежит оплате гос.пошлина в размере <данные изъяты>.

Согласно требованиям ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, кроме прочего, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

К исковому заявлению истцом не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины исходя из цены иска (гос.пошлина не уплачена).

Суд считает, что к ходатайству истца об отсрочке уплаты гос.пошлины до вынесения решения суда с указанием на материальное положение истца не приложены документы, подтверждающие причины такового.

Приложенная истцом к иску справка с места работы о том, что Халилов С.С. работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ООО «Центр Энергоинформационной медицины» с указанием его заработной платы не является надлежащим документом, в данном случае необходимо предоставить сведения о заработной плате истца по форме 2НДФЛ.

Кроме того, суд не находит убедительными доводы истца о недостаточном материальном обеспечении, поскольку, работая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ООО «Центр Энергоинформационной медицины», истец имел возможность дважды в ДД.ММ.ГГГГ давать в долг ответчику <данные изъяты>, а также согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил за представление его интересов в суде <данные изъяты>

В соответствии с п.2 ст.333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. При этом в силу части первой статьи 56 ГПК Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, именно на заявителя возлагается бремя доказывания обстоятельств, позволяющих суду освободить заявителя от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату, что соотносится с конституционным принципом осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации). Учитывая вышеизложенное, в том числе то, что истец заявил исковые требования материального характера, не оплатив государственную пошлину, которая при указанной сумме взыскания, согласно ст. 333.19 НК РФ, равна 6 620 руб. 38 коп, определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, истцу был предоставлен разумный срок для устранения недостатков - ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением требований закона, указанных в ч.2 ст.136 ГПК РФ, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.                                               

До указанного судом срока до ДД.ММ.ГГГГ истцом не исполнены требования ст.131,132,136 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ суд считает заявление не поданным и возвращает его заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Халилова С.С. к Фирсовой Ю.С. о возврате денежных средств, возвратить для устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению дела.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Судья:                                         подпись                               О.Н. Кривошеева

Определение вступило в законную силу

Копия верна

Судья                                                                                        О.Н. Кривошеева

Секретарь                                                                                  Е.А.Рубцова