Решение по делу № 2а-474/2019 от 22.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Озерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по административному иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к СПИ Озерского РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> об обжаловании бездействия судебного пристава – исполнителя и понуждении к действию,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в не направлении в установленный законом срок копий постановлений об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя направить в адрес административного истца копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа от 23.11.17г., выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>, указывая на то, что исполнительное производство было окончено 21.12.2018г. на основании п.3 ч.1 ст.47 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», однако копии документов об окончании исполнительного производства и непосредственно оригиналы исполнительного документа истцу не поступили.

Ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях:

3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона;(ч.1)Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

взыскателю и должнику; (ч.6)

21.12.2018г. вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительных документов взыскателю ООО «Агентство Финансового Контроля».

Согласно реестру почтовых отправлений постановление и исполнительный документ направлены в адрес истца 22.01.2019г. Также на реестре имеется перечеркнутая почтовая отметка от 14.01.19г. Штриховой почтовый идентификатор (далее ШПИ) 14041131898084.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14041131898084 данная корреспонденция 01.02.19г. получена адресатом, т.е. истцом.

Таким образом, собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что копия постановления и исполнительный документ получены истцом – в этой части иска надлежит отказать.

Также данные доказательства свидетельствуют о несвоевременности направления данных документов в адрес истца.

Согласно справке начальника отдела Озерского РОСП УФССП России по <адрес> от 30.04.19г. отправка почтовой корреспонденции отдела была приостановлена. Денежные средства по договору № от 23.11.18г. на оплату почтовых отправлений, согласно актов оказания услуг, были израсходованы 15.12.2018г. Следующее дополнительное соглашение было составлено 18.01.19г. Указано, что вины СПИ в не направлении копии постановления и исполнительного документа не имеется, т. к. СПИ все необходимые действия были выполнены, а отправка почтовой корреспонденции отдела была приостановлена почтой России.

Таким образом, вины СПИ Озерского РОСП УФССП России по МО в несвоевременном направлении постановления и исполнительного документа не имеется, поскольку решение о заключении договоров на оказание почтовых услуг и финансирование данных услуг к компетенции СПИ не относится, СПИ все необходимые действия по отправке постановления и документов были выполнены.

Доводы истца судом отклоняются как противоречащие собранным по делу доказательствам. СПИ действия по направлению постановления и ИД были выполнены, в непринятии Почтой России данной корреспонденции вины СПИ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ 1 ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░