Решение по делу № 2-112/2015 от 02.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2015г.

г. Нефтегорск

       Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Макаровой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-112/2015 по иску ООО «МикроФинанс-Займ» к Маукенову О.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

       ООО «МикроФинанс-Займ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере 191 248 рублей, в том числе: основной долг – 95 588 рублей, проценты по договору займа – 65 000 рублей, неустойка – 30 660 рублей, а также просит взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 024 рубля 96 копеек.

       В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому Маукенову О.С. в долг были выданы денежные средства в размере 107 000 рублей сроком на 12 месяцев с условием ежемесячного погашения займа и уплаты процентов за пользование займом в размере 8,5 % в месяц в соответствии с графиком платежей. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, что привело к образованию указанной задолженности.

       В судебном заседании представители истца – С. и К., иск поддержали в полном объеме.

       Ответчик Маукенов О.С. иск признал в полном объеме.

       Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Признание иска ответчиком суд принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

       В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

       В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

       В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

       В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Маукеновым О.С. был заключен договор займа № 222-БГД, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца 107 000 рублей с условием уплаты процентов в размере 8,5 % в месяц и сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. При этом погашение займа и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, согласно графику погашения займа. В случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов ответчик обязался уплатить истцу пени в размере 3% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

       Получение ответчиком займа в размере 107 000 рублей подтверждается объяснениями сторон и расходным кассовым ордером.

       Из объяснений сторон следует, что Маукенов О.С. с июня 2014 года не исполняет обязательства по погашению долга и уплате процентов за пользование займом.

       Как следует из расчета суммы долга, представленного истцом и не оспариваемого ответчиком, сумма долга ответчика по договору займа составляет 191 248 рублей, в том числе: основной долг – 95 588 рублей, проценты по договору займа – 65 000 рублей, неустойка – 30 660 рублей.

       Таким образом, исковые требования ООО «МикроФинанс-Займ» являются законными и обоснованными.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Иск ООО «МикроФинанс-Займ» удовлетворить.

       Взыскать с Маукенова О.С. в пользу ООО «МикроФинанс-Займ» долг по договору займа в размере 191 248 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 024 рубля 96 копеек, всего 196 272 рубля 96 копеек.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья        М.С. Баймишев