Решение от 26.12.2018 по делу № 2-9828/2018 от 19.11.2018

Дело № 2-9828/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.,

при секретаре Дроновой Д.А.,

с участием представителя истца Жильцова А.А.,

представителя ответчика Демидовича А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

26 декабря 2018 года гражданское дело по иску Степанова А.В. к индивидуальному предпринимателю Аверкиеву А.Д. о взыскании задолженности, процентов, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Степанов А.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Аверкиеву А.Д. о взыскании /с учетом уточнения/ 200 000 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 000 руб. компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование исковых требований Степанов А.В. указал, что ** ** ** он передал ответчику автомобиль ..., для производства ремонтных работ, которые были оплачены в общей сумме 200 000руб. Однако ремонтные работы с автомобилем произведены не были, уплаченные денежные средства истцу до настоящего времени не произведены.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования.

Представитель ответчика с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами согласился; заявленную сумму компенсации морального вреда полагал завышенной; с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ просил снизить сумму штрафа.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из объяснений стороны истца, материалов дела и не оспаривалось ответчиком, ** ** ** между индивидуальным предпринимателем Аверкиевым А.Д. /исполнителем/ и Степановым А.В. /заказчиком/ был заключен договор подряда, по которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязанности по проведению ремонтных работ с принадлежащим истцу автомобилем ...

В тот же день истец передал ответчику указанный автомобиль, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ** ** **, а представителем ответчика составлены заказы-наряды от ** ** ** с перечнем необходимых ремонтных работ.

Истец произвел ответчику оплату по договору в общей сумме 200 000 руб., а именно ** ** ** – 100 000 руб., ** ** ** – 50 000 руб. и ** ** ** – 50 000руб., что подтверждается соответствующими товарными чеками.

До настоящего времени ремонтные работы с транспортным средством истца не произведены.

** ** ** истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил возвратить принадлежащее ему транспортное средство, возвратить уплаченные денежные средства и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно акту от ** ** ** автомобиль возвращен истцу, ремонтные работы не произведены.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (пункт 1 статьи 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств выполнения работ по договору подряда, также как и доказательств оплаты задолженности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Степанова А.В. к индивидуальному предпринимателю Аверкиеву А.Д. о взыскании задолженности по договору в размере 200 000 руб.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В исковом заявлении и уточнении к нему истец просит взыскать с ответчика проценты за период с ** ** ** по ** ** ** и далее по день исполнения решения суда.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», размер процентов определяется на день вынесения решения судом и далее по день уплаты этих средств кредитору.

По состоянию на ** ** ** ключевая ставка Банка России составляла 7,25% годовых; ** ** ** – 7,50% годовых, ** ** ** – 7,75 годовых.

Таким образом, в данном случае на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период ** ** ** /день рассмотрения дела в суде/ включительно будет составлять 7 819,18 руб., исходя из следующего расчета:

** ** ** по 16.09.2018: 200000х7,25%:365х92дня=3654,79руб.,

- ** ** ** по 16.12.2018: 200000х7,50%:365х91день=3739,73руб.,

- с ** ** ** по 26.12.2018: 200000х7,75%:365х10дней=424,66 руб.,

3654,79 + 3739,73 + 424,66 = 7 819,18.

Несмотря на признание представителем ответчика иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика заявленной в иске суммы /20 742,46 руб./, поскольку фактически в исковом заявлении и в уточнении к нему истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика процентов лишь за период ** ** **. Так как порядок расчета процентов за пользование чужими денежными средствами прямо предусмотрен законом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в пределах заявленных требований проценты за период ** ** ** /по день вынесения решения суда/ в сумме 7 819,18руб. – исходя из произведенного в соответствии с законом расчета.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период ** ** ** до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату задолженности в размере 200 000 рублей, поскольку данное требование основано на положениях, предусмотренных пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ и согласуется с разъяснениями, указанными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Так, в пункте 48 названного Постановления разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда согласно приведенной статье Закона определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в связи с нарушением прав истца как потребителя. Вместе с тем заявленную истцом сумму суд считает завышенной и полагает возможным определить к взысканию с индивидуального предпринимателя Аверкиева А.Д. в счет компенсации морального вреда 4 000руб. Данная сумма является разумной и справедливой, соответствующей установленным по делу обстоятельствам, а также характеру и объему перенесенных истцом нравственных страданий.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 разъяснено, что указанный штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование (то есть автоматически). Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика также следует взыскать сумму штрафа в размере 105 909,59 руб. ((200 000 + 7 819,18 + 4 000) – 50%).

Оснований для снижения указанной суммы с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает, поскольку ответчиком до настоящего времени не исполнена обязанность по возврату истцу оплаченной по договору подряда суммы.

При этом суд также учитывает, что ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства. Снижение размера штрафа не должно вести к необоснованному освобождению от ответственности.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» следует взыскать 5 578,19 руб. государственной пошлины /5 278,19руб. – по требованиям имущественного характера и 300 руб. по требованию о взыскании компенсации морального вреда/.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 200 000 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░, 7 819,18 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ** ** **, 4 000 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 105 909,59 ░░░. ░░░░░░, ░░░░░ – 317 728 ░░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ** ** ** ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░» 5 578 ░░░░░░ 19 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

...