Решение по делу № 2-350/2023 от 20.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2023 г. г. Белев Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимохиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 350/2023 по исковому заявлению Васина А.Н. к Королькову Я.А., Корольковой С.М., Медведевой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2, Камардиной В.С., Степиной Н.А., Милютиной М.М. о выделе доли в натуре,

                                       установил:

     Васин А.Н. обратилась в суд с иском к Королькову Я.А., Корольковой С.М., Медведевой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1., Камардиной В.С., Степиной Н.А., Милютиной М.М. о выделе доли в натуре. В обоснование исковых требований указано, что Васину А.Н. принадлежит на праве собственности на основании решения Белевского районного суда Тульской области от 11 октября 2018г. квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

В указанном доме расположены еще четыре квартиры, собственниками которых являются: <адрес>: Корольков Я.А., Королькова С.М.; <адрес>: Самойлов Е.Н., Самойлова Т.В., ФИО1. и Камардина В.С.; <адрес>: Степина Н.А.; <адрес>: Милютина М.М.

В настоящее время жилые помещения, расположенные в вышеуказанном доме, значатся как квартиры, что существенно ограничивает их права на распоряжение в отношении данного имущества. Создаются препятствия при оформлении земельного участка при указанном жилом помещении и надворных построек, получении денежной компенсации при проведении газа.

          Просит прекратить право собственности за Васиным А.Н. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> признать за Васиным А.Н. право собственности на жилой дом блокированной застройки с кадастровым номером №, общей площадью 62, 4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

         Протокольным определением от 12 мая 2023г. к участию в деле привлечен в качестве соответчика несовершеннолетний ФИО2 (законный представитель Медведева Т.В.)

          Истец Васин А.Н., его представитель адвокат Победоносцев Д.М. извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание 25 мая 2023г. в 9 часов 30 минут не явились. Об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в отсутствие истца, представителя ходатайств не заявили.

В связи с неявкой истца, его представителя в судебное заседание, назначенное на 25 мая 2023 г., дело отложено. Судебное заседание назначено на 29 мая 2023 г. в 08 часов 30 минут. Извещения лицам, участвующим в рассмотрении дела направлены 25 мая 2023 г.

В судебное заседание 29 мая 2023г. истец, его представитель, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, не явились по вторичному вызову, своих представителей не направили, уважительных причин неявки не сообщили.

Ответчики Корольков Я.А., Медведева Т.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1. и ФИО2., Камардина В.С., извещенные своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Ответчики Королькова С.М., Степина Н.А., Милютина М.М. в судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Васина А.Н. к Королькову Я.А., Корольковой С.М., Медведевой Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО1 и ФИО2, Камардиной В.С., Степиной Н.А., Милютиной М.М. о выделе доли в натуре оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                         Т.И.Кунгурцева