Решение по делу № 2-280/2018 от 06.02.2018

Дело № 2-280/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2018 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.

при секретаре Белозеровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Н.А. к Саралиевой А.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Кустов А.И., действуя в интересах Смирновой Н.А., обратился в Костромской районный суд Костромской области с иском к АО «СОГАЗ» в лице Костромского филиала, Саралиевой А.С. о взыскании недополученного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 15.11.2017 года в 02.00 часов в г. Кострома произошло ДТП с участием двух транспортных средств ВАЗ №, под управлением Саралиевой А.С.и автомашины Ауди №, собственником которой является Смирнова Н.А., с последующим наездом на ограждения автомобилем ВАЗ. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Автомобиль Смирновой Н.А. самостоятельно передвигаться не мог, в связи с этим применялась эвакуация, за которую Смирнова заплатила 1 500 рублей. Виновным в ДТП признана Саралиева А.С., гражданская ответственность которой застрахована в страховой компании АО «Южуралжасо» страховой полис ХХХ №. Указывает, что данную страховую компанию на территории Костромской области представляет АО «СОГАЗ». 23.11.2017 года Смирнова Н.А. обратилась в Костромской филиал АО «СОГАЗ». Страховой компанией был организован осмотр транспортного средства, за который Смирнова Н.А. заплатила 1 000 рублей. Данный случай был признан страховым, и 27.12.2017 года страхования компания выплатила истице страховое возмещение в размере 59 600 рублей. Указывает, что Смирнова Н.А. не согласна с выплаченным страховым возмещением, поскольку его явно недостаточно для возмещения ущерба. В связи с этим истице пришлось обратиться к независимому оценщику. На основании актов осмотра поврежденного транспортного средства, составленных представителем страховщика ИП Орловым Н.А. было изготовлено экспертное заключение, в котором определена стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа заменяемых деталей в сумме 103 800 рублей. Оплата услуг эксперта по определению суммы ущерба составила 20 000 рублей. Поскольку Смирнова Н.А. не обладает знаниями в области юриспруденции, она обратилась к услугам юриста, стоимость услуг составила 3 000 рублей и 1 000 рублей за изготовление доверенности. 11.01.2018 года в адрес страховщика была направлена претензия, с требованием выплатить полную страховую сумму ущерба. До настоящего времени страховщик доплату не произвел. Со ссылками на ст. ст. 15,309, 931,1064,1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. ст. 7,12,21 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), постановления Пленума Верховного суда РФ № 2 от 29.01.2015 года, ст. ст. 15,17 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит взыскать с АО «СОГАЗ» сумму недополученного страхового возмещения в размере 44 200 рублей; неустойку в размере 32 058 рублей; расходы на эвакуацию транспортного средства в сумме 1 500 рублей; расходы на оплату услуг эксперта по проведению осмотра транспортного средства в сумме 1 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей (подготовка претензии), штраф. Взыскать с Саралиевой А.С. сумму материального ущерба в размере 53 020 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 790,60 рублей. Взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей.

Определением суда от 22 марта 2018 года исковые требования к ответчику АО Согаз в лице Костромского филиала выделены в отдельное производство.

Истец Смирнова Н.А., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, её интересы в суде представлял Кустов А.И. по нотариально оформленной доверенности от 22.11.2017г.

Представитель истца Кустов А.И., действуя в интересах своего доверителя, в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований к Саралиевой А.С. в полном объёме в связи с мирным урегулированием спора во внесудебном порядке. Представил суду письменное заявление об отказе от иска.

Ответчик Саралиева А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявила.

Представитель АО «Соглаз» в лице Костромского филиала Курчина И.А. против прекращения производства по делу по иску Смирновой Н.А. к Саралиевой А.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия не возражала.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам по делу последствия отказа от части иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены судом и понятны.

Отказ истцаот исковых требований к ответчику не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, вызван личным на то волеизъявлением, заявлен уполномоченным лицом.

С учётом изложенного, а также в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять заявленный отказ от исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                     ░░░░░░░░ ░.░.