Решение от 05.10.2023 по делу № 8Г-8558/2023 [88-9252/2023] от 23.08.2023

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 88-9252/2023

№ 2-1958/2021

в суде первой инстанции

УИД: 26RS0030-01-2021-003234-71

    5 октября 2023 года                                                              г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего              Ивановой Л.В.

судей                      Минеевой В.В., Климовой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Агро" о признании обременения отсутствующим,

по кассационной жалобе представителя Сельскохозяйственного производственного кооператива «Агро» - ФИО6, действующего на основании доверенности, на решение Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО7 кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В., объяснения ФИО3, заявившего об отказе от иска, объяснения представителя СПК «Агро» ФИО6, поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ФИО1, ФИО2 – ФИО11, возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам ФИО7 кассационного суда общей юрисдикции,

установила:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к СПК «Агро» о признании обременения отсутствующим, мотивируя свои исковые требования тем, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками по 313/7199 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, разрешёФИО7 использование осуществление деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, основной деятельностью которого является овощеводство с кадастровым №, площадью 719 900 кв.м., местоположением: <адрес>, МО Тельмановского сельсовета, СПК «Агро»; ФИО3 является собственником 626/7915 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, разрешёФИО7 использование - осуществление деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, основной деятельностью которого является овощеводство с кадастровым номером 26:29:070812:3, площадью 728 900 кв.м, местоположением: <адрес>, СПК «Агро», бригада 1; ФИО12 является собственником доли в размере 626/2817, ФИО13 - собственником 313/2817 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, разрешёФИО7 использование осуществление деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, основной деятельностью которого является овощеводство с кадастровым номером № площадью 281 700 кв.м., местоположением: <адрес>, МО Тельмановского сельсовета, СПК «Агро», установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир полевой стан бригады №, участок находится примерно в 2 500 м от ориентира по направлению на северо-запад. В отношении земельного участка с кадастровым номером № указанным местоположением.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателя на срок в 10 лет, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, срок аренды указанного земельного участка истек ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении земельного участка с кадастровым номером № указанным местоположением ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателя на срок в 10 лет, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, срок аренды указанного земельного участка истек ДД.ММ.ГГГГ. В отношении земельного участка с кадастровым номером 26:29:070801:4 указанным местоположением ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды земельного участка при множественности лиц на I стороне арендодателя на срок в 10 лет, срок аренды указанного земельного участка истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы, как собственники указанных земельных долей, решили произвести выдел земельных участков в счет земельных долей сельскохозяйственного назначения, в связи с чем ими для выдела земельного участка из исходного земельного участка с кадастровыми номерами № в счет земельных долей был заключен договор с кадастровым инженером, который подготовил проект межевания земельных участков. Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка было опубликовано в средствах массовой информации. Однако зарегистрировать право на выделенные земельные участки не представляется возможным ввиду отсутствия письменного согласия арендатора земельного участка с кадастровым номером №

№ на выдел земельного участка в счет земельной доли истцов.

Истцы обращались к ответчику за получением согласия на выдел доли из вышеуказанного земельного участка, однако ответчик в своем ответе на запрос сообщил, что договор аренды земельного участка пролонгирован на неопределенный срок и доводы истцов об истечении срока договора аренды несостоятельны.

Поскольку срок договора аренды истек, на момент выдела доли из земельного участка обременение участка правом аренды отсутствовало. Ссылаясь на данные обстоятельства и указывая, что поскольку они в установленном законом порядке выделили свои доли и просили арендатора признать договор аренды прекращенным, предупредив об этом истца за три месяца, полагают, что то обременение на часть земельного участка, пропорционально выделенным долям, прекратилось.

Решением Предгорного районного суда <адрес> от                         ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО5 к СПК «Агро» о признании обременения отсутствующим, удовлетворены.

В кассационной жалобе представителя Сельскохозяйственного производственного кооператива «Агро» - ФИО6, действующего на основании доверенности ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных актов, как незаконных, необоснованных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

ФИО3 в судебном заседании кассационного суда поддержано заявление об отказе от исковых требований, правовые последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны. Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права иных лиц, Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости принятия отказа ФИО3 от иска и прекращения производства по делу в данной части.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы имеются.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истцы - собственники земельных долей решили произвести выдел земельных участков в счет земельных долей сельскохозяйственного назначения, руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», согласно которому выдел возможен при соответствии требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом (в том числе требованиям по соответствию предельным размерам).

В отношении земельного участка с кадастровым номером № указанным местоположением ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателя на срок в 10 лет, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. Согласно изложенному условию договора срок аренды указанного земельного участка истек ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении земельного участка с кадастровым номером № указанным местоположением ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателя на срок в 10 лет, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, срок аренды указанного земельного участка истек ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении земельного участка с кадастровым номером №, указанным местоположением ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор аренды земельного участка при множественности лиц на стороне арендодателя на срок в 10 лет, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, срок аренды указанного земельного участка истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 11 договоров аренды, заключенных собственниками земельного участка с СПК «Агро», следует, что арендатор для реализации им права по истечении срока действия договора в преимущественном порядке перед другими лицами заключить договор аренды на новый срок на согласованных сторонами условиях, обязан не позднее, чем за три месяца до истечения срока действия договора направить арендодателю письменное заявление с предложением заключить договор аренды на новый срок.

Однако, как следует из материалов дела, СПК «Агро» в предусмотренный договорами срок не заявило арендодателю о намерении заключить договор аренды на новый срок.

Напротив, из материалов дела усматривается, что истцами для выдела земельного участка из исходного земельного участка с кадастровым номером № в счет земельных долей был заключен договор с кадастровым инженером, который подготовил проект межевания земельных участков. Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка было опубликовано в средствах массовой информации. Таким образом, участники общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № уведомлены надлежащим образом путем публикации в газете «Искра» №58 (12394) от 09.08.2019.

Сроки действия договоров аренды вышеуказанных земельных участков истекли 1 октября 2019 года, 16 марта 2019 года, 24 июня 2019 года.

При этом суды пришли к выводу о том, что договоры аренды указанных земельных участков прекращены в силу закона, однако обременение прав арендатора в ЕГРП не аннулировано.

Также, пунктом 7 договора стороны установили, что арендатор обязан после окончания срока действия договора передать земельный участок арендодателю в состоянии не хуже первоначального.

Разрешая заявленные требования, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 153, 246, 252, 304, 425, 450, 453, 610, 621, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11.5, 46 Земельного кодекса Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт направления в адрес ответчика уведомления о расторжении договора, пришли к выводу о том, что истцы тем самым реализовали свое право на прекращение договора аренды, предусмотренное статьей 610 ГК РФ, в связи с чем договор аренды считается расторгнутым, а обременения права на земельный участок отсутствующими.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований согласиться с выводами судебных инстанций.

Из материалов дела следует, что после истечения сроков договоров аренды арендатор продолжает пользоваться земельными участками, в настоящее время уже более четырех лет. За это время всем арендаторам, включая истцов, арендная плата выплачивается, общее собрание не инициировалось и не проводилось, доказательств невозможности проведения общего собрания истцами не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно пункту 2 статьи 1 Закона № 101-ФЗ правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом, Гражданским кодексом, данным Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В отношении земельных участков сельскохозяйственного назначения, находящихся в долевой собственности, правила пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению с учетом положений статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Пунктом 5 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что участник долевой собственности, выразивший на общем собрании участников долевой собственности несогласие с передачей в аренду земельного участка, находящегося в долевой собственности, или с условиями договора аренды такого земельного участка, в случае передачи его в аренду вправе выделить земельный участок в счет принадлежащих ему земельной доли или земельных долей по правилам, установленным пунктом 4 статьи 13 настоящего Федерального закона, и распорядиться выделенным в счет земельной доли или земельных долей земельным участком по своему усмотрению. При этом согласие арендатора земельного участка или залогодержателя права аренды земельного участка на выдел в счет земельной доли или земельных долей земельного участка не требуется и договор аренды или залог прав аренды в отношении выделенного земельного участка прекращается.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2002 ░░░░ № 101-░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░».

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 11.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ 11.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░). ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 101-░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 11.8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░).

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 31 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 3 (2019), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 27.11.2019). ░ ░░░░ ░░░░░░ 11.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 450 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░