Решение по делу № 1-28/2024 от 31.01.2024

Дело №1- 28/2024

УИД 25RS0034-01-2024-000082-76

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Чугуевка     Приморский край                                    27 июня 2024 года

    Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайлиной А.Д., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Чугуевского района Приморского края Гусева Е.А., защитника Кургана А.В., подсудимого Самсонова К.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:     Самсонова Константина Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, военнообязанного, не трудоустроенного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Чугуевским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                                                                 установил:

Самсонов К.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, действуя умышленно, находясь в неустановленном следствием месте на территории Чугуевского муниципального округа Приморского края, обнаружил очаги произрастания дикорастущей конопли, с которых в неустановленное в ходе предварительного следствия времени, но не позднее 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, механическим способом, путем отделения верхушечных частей от наркосодержащих растений конопля умышленно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой (в пересчете на высушенное вещество) не менее 198,1 грамма, которое поместил в имеющийся при себе полимерный мешок.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и изготовление наркотических средств, Самсонов К.С. приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), незаконно храня при себе, перенес по адресу своего проживания: <адрес>, где наркотическое средство – каннабис (марихуану) стал хранить на полу в предбаннике бани, расположенной во дворе по адресу своего проживания <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и изготовление наркотических средств, Самсонов К.С. с целью получения готового к употреблению наркотического средства, часть приобретенного наркотического средства каннабиса (марихуаны) перенес в помещение летней кухни, расположенной во дворе <адрес>, где в неустановленное следствием время, но не позднее 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681, и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства»), постоянной массой не менее 0, 60 грамм, после чего перемешал его с табаком, получив тем самым готовую к употреблению смесь табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой не менее 2,22 грамма, которую поместил в бумажный сверток и стал хранить в кармане куртки на вешалке в летней кухне, расположенной во дворе <адрес>, а оставшуюся часть от незаконного изготовления часть наркотического средства каннабис 9марихуана) постоянной массой не менее 79,2 грамма поместил в прозрачный полимерный пакет, который стал хранить в резиновом сапоге на крыльце <адрес>.

Однако ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 55 минут до 10 часов 10 минут в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, сотрудники ОНК ОМВД России по Чугуевскому округу обнаружили и изъяли бумажный сверток, хранящийся в куртке в помещении летней кухни, в котором, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, находилась смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой, в пересчете на высушенное вещество 2,22 грамма с постоянной массой содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) 0,60 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, а также полимерный мешок, хранящийся на полу в предбаннике бани, прозрачный полимерный пакет, хранящийся в резиновом сапоге на крыльце дома, в которых, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ находилось растительное вещество, являющееся наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей постоянной массой, в пересчете на высушенное вещество 198,1 грамм (118,9 грамм и 79,2 грамма), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которые Самсонов К.С. умышленно, без цели сбыта, незаконно изготовил и хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>.

Подсудимый Самсонов К.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании показал, что незаконно хранил дома для личного употребления наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по месту его жительства, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: в кармане куртки, висевшей на кухне наркотическое средство «химка», в бане мешок, в котором хранилась конопля, в сапоге в мешке также лежали остатки от приготовления им наркотического средства масла каннабиса. Все обнаруженное сотрудниками полиции было изъято в один мешок. В отделе полиции расписался в протоколах изъятия.

    Суд, допросив подсудимого и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, проверив как оправдывающие, так и уличающие подсудимого обстоятельства, пришел к выводу, что вина Самсонова К.С. в совершении указанного преступления, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

    Так, в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что работает начальником ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудником полиции Свидетель №2 участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в результате проведения которого у проживающего в жилом помещении Самсонова К.С. в помещении летней кухни, в кармане висевшей на вешалке куртки обнаружен бумажный сверток, внутри которого было растительное вещество, на крыльце дома в женском резиновом сапоге обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, далее в помещении бани был обнаружен полимерный мешок белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. В присутствии понятых Самсонов К.С. сообщил, что растительное вещество принадлежит ему, он хранил его без цели сбыта для личного употребления.

    Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, при отсутствии возражений сторон, в рамках предварительного расследования давал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 по факту проведения оперативно-розыскного мероприятия в жилище Самсонова К.С. и обнаружения в жилище наркотических средств. (л.д.132-134)

    Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что в сентябре 2023 года участвовал в качестве присутствующего лица при проведении сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> ОРМ по месту жительства ФИО1 в <адрес>. В летней кухне в кармане куртки был обнаружен сверток с «химкой», в кладовом помещении был обнаружен мешок с растительным веществом, в резиновом сапоге также был обнаружен полимерный пакет с растительным веществом. Присутствующий при осмотре ФИО1, на вопрос сотрудников полиции, пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему.

    Из оглашенных в судебном заседании при наличии существенных противоречий в показаниях свидетеля, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве присутствующего лица при проведении сотрудниками ОНК ОМВД России по Чугуевскому округу ОРМ по месту жительства Самсонова К.С. в <адрес>. В ходе обследования в помещении летней кухни в кармане куртки, висевшей на вешалке, был обнаружен сверток с растительным веществом, в помещении бани был обнаружен белый полимерный мешок с растительным веществом, на крыльце дома в женском резиновом сапоге был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Все обнаруженное было изъято и упаковано соответствующим образом, он и присутствующие лица поставили свои подписи.     Участвующий в обследовании ФИО1, на вопрос сотрудников полиции, пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему (л.д. 138-140).

    В судебном заседании свидетель Свидетель №4 оглашенные показания подтвердил в полном объеме, указав, что противоречия возникли в связи с давностью событий.

    Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 об участии в качестве присутствующего лица при проведении ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> оперативно – розыскного мероприятия оп месту жительства Самсонова К.С. в <адрес> края, в ходе которого были обнаружены: в помещении летней кухни в кармане куртки, висевшей на вешалке, был обнаружен сверток с растительным веществом, в помещении бани был обнаружен белый полимерный мешок с растительным веществом, на крыльце дома в женском резиновом сапоге был обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Все обнаруженное было изъято и упаковано соответствующим образом, он и присутствующие лица поставили свои подписи.

    Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что доводится подсудимому матерью. ДД.ММ.ГГГГ по месту их с сыном жительства сотрудниками полиции проводилось оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого обнаружено растительное вещество. Все обнаруженное изъято, но не упаковывалось. Самсонов на вопросы сотрудников полиции пояснил, что обнаруженные вещества растительного происхождения принадлежат ему. Самсонова К.С. характеризует с положительной стороны.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11, при отсутствии возражений сторон, следует, что проводил физико-химическое исследование представленных объектов, изъятых в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Химическое исследование проводилось из двух методов: метода капельного анализа и методом тонкослойной хроматографии. Вещество высушивалось в сушильном шкафу, далее определялась масса вещества. Вещество из упаковки 2 является измельченными верхушечными частями конопли, обработанными органическим растворителем и не содержащими в своем составе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола. Постоянная масса вещества составила 79,2 грамма (л.д. 145-146).

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12, при отсутствии возражений сторон, следует, что ею на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ проводилась судебная химическая экспертиза изъятых в ходе проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ растительных веществ. Установлено, что в отобранных образцах, взятых из упаковок № и №, содержатся каннабиноиды. Было установлено, что растительные вещества, из представленных на экспертизу упаковок № и № являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), постоянной массы веществ 117,9 грамм и 78,2 грамма. Разночтения с исследованием эксперта ФИО11 могли произойти в случае, если на этапе производства исследования эксперт использовал растительное вещество в исходном сыром виде. (л.д.148-149)

     Вина Самсонова К.С. в совершении указанного преступления подтверждается также следующими доказательствами:

    - заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, растительные вещества, изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуанной). А момент производства экспертизы постоянные массы веществ составляют 117, 9 и 78, 2 грамма. Согласно справке об исследовании №-Н от ДД.ММ.ГГГГ эксперта 1 категории отделения по исследованию наркотических средств ЭКО МО МВД России «Арсеньевский» ФИО11, копия которой представлена, на стадии первоначального исследования, постоянные массы веществ составили 118, 9 и 79, 2 грамма (л.д. 96-99);

    - заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). На момент производства экспертизы постоянная масса вещества составляет: 1, 92 грамма, постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0, 52 грамма. Согласно справке об исследовании №-Н от ДД.ММ.ГГГГ эксперта 1 категории отделения по исследованию наркотических средств ЭКО МО МВД России «Арсеньевский», копия которой представлена, на стадии первоначального исследования, постоянная масса вещества составляла 2, 22 грамма, постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0, 60 грамм. На смывах с рук Самсонова К.С., изъятых ДД.ММ.ГГГГ имеются следовые количества тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопля (растения рода Canabis), на контрольном смыве следовые количества наркотических средств отсутствуют (л.д. 35-38);

    - протоколом осмотра полимерного мешка, прозрачного полимерного пакета, с наркотическим средством – каннабис(марихуана), постоянной массой 113,9 грамм и 74,2 грамма, прозрачного полимерного пакета, бумажного свертка с наркотическим средством масла каннабиса (гашишным маслом), прозрачного пакета файла с марлевым тампоном (л.д. 123-126); признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 127).

    Иными доказательствами, подтверждающими обвинение Самсонова К.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, являются результаты ОРД, представленные ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. 55 мин. до 10 час. 10 мин., на основании постановления Чугуевского районного суда Приморского края проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты: бумажный сверток, внутри которого находилось вещество темно-коричневого цвета; полимерный мешок белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения (л.д. 39 - 51).

    Признательные показания Самсонова К.С., данные им в ходе предварительного расследования, полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, а также письменными материалами уголовного дела.

    Оценивая приведенные показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. Оснований не доверять показаниям свидетелей, в присутствии которых осуществлялся осмотр жилого помещения - у суда не имеется. Показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Оснований, по которым свидетели желали бы оговорить подсудимого, судом не установлено, заинтересованность указанных лиц в исходе настоящего дела судом не установлена.

    Оперативно-розыскное мероприятие, связанное с обследованием жилого помещения, в котором проживает Самсонов К.С., проведено в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

    Обследование проведено на основании судебного решения, с участием присутствующих лиц, а также лица непосредственно самого Самсонова К.С.. В протоколе отражено, в каком месте и при каких обстоятельствах было обнаружено изъятое вещество, оно перечислено с указанием индивидуальных признаков, сам протокол подписан всеми участвующими лицами без каких-либо замечаний. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке были представлены в следственный орган. Впоследствии в ходе предварительного расследования все изъятые вещества и предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, а лица, участвовавшие в оперативно-розыскном мероприятии - допрошены в качестве свидетелей. Указанное свидетельствует о законности оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, относимости, допустимости и достоверности полученных результатов оперативно-розыскной деятельности в связи с чем, результаты ОРМ использованы в качестве доказательств и положены в основу приговора.

    Анализируя совокупность представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств, суд полагает, что нарушений Конституционных прав подсудимого при проведении оперативно-розыскного мероприятия не допущено. Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении подсудимого, их анализ свидетельствует об отсутствии провокации в отношении последнего со стороны сотрудников правоохранительных органов.

    Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора - оглашенные показания подсудимого, свидетелей, материалы уголовного дела, вещественные доказательства, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности достаточными, дают основания считать виновность Самсонова К.С. доказанной.

     По смыслу уголовного закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

    Под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства, получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.

    Согласно оглашенным показаниям экспертов, а также в соответствии с заключениями экспертов, следует, что изъятое в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство подвергалось обработке, с целью извлечения из него смолы - масло каннабиса (гашишное масло).

    Об умысле подсудимого на хранение без цели сбыта наркотических средств свидетельствует сам факт нахождения наркотических средств по месту проживания подсудимого в момент его обнаружения сотрудниками полиции.

    Таким образом, в действиях Самсонова К.С. при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ нашли своё подтверждение в судебном заседании квалифицирующие признаки как «незаконное изготовление и хранение» без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере

    Квалифицирующие признаки «в значительном размере» и «в крупном размере» по ч. 2 ст. 228 УК РФ нашел свое подтверждение имеющимся в материалах уголовного дела заключением эксперта о массе изъятых наркотических веществ. Изъятое у Самсонова К.С. согласно заключению эксперта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой, в пересчете на высушенное вещество, 2, 22 грамма, с постоянной массой содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) 0, 60 грамм, что относится к значительному размеру; а изъятое наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей постоянной массой, в пересчете на высушенное вещество 198, 1 грамм (118,9 и 79, 2) является крупным размером.

     Содеянное Самсоновым Константином Сергеевичем суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

    Доводы защитника о наличии процессуальных нарушений при проведении оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ и ненадлежащим изъятием наркотических средств, суд полагает несостоятельным, поскольку они опровергаются материалами уголовного дела, в том числе протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-46), согласно которому заявлений и замечаний по поводу изъятия у присутствующих лиц не возникло. Указанное подтверждается и показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 о надлежащем изъятии растительного вещества, подписей присутствующих лиц на бирках и в протоколе изъятия.

    В указанной части - по обстоятельствам процессуального закрепления результатов оперативно-розыскного мероприятия, суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №5 и расценивает их как позицию защиты, избежания её сыном Самсоновым К.С уголовной ответственности.

    При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает - обстоятельства содеянного, степень и характер совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    При изучении личности Самсонова К.С. установлено, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУП и ПДН ОМВД России по Чугуевскому округу Приморского края характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, подрабатывает неофициально, малолетних (несовершеннолетних) детей, иных родственников на иждивении не имеет.

    В качестве смягчающего наказание обстоятельства Самсонову К.С. согласно ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Иными смягчающими наказание обстоятельствами, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

    Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

     В силу ст.15 УК РФ в связи с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части шестой указанной статьи, и изменении категории преступления.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

    Суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает, что наказание назначается в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Применение иных видов основного наказания, чем лишение свободы, не предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. При этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд не применяет с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения.

    Преступление совершено Самсоновым К.С. в период испытательного срока по приговору Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

    Оснований для освобождения Самсонова К.С. от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

    В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Самсонову К.С. подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В целях исполнения наказания и направления Самсонова К.С. в исправительное учреждение его следует взять под стражу, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей лиц, осужденных за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день независимо от вида исправительного учреждения.

    Судебные издержки, связанные с оплатой труда защитника подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, в связи с назначением защитника судом по причине отсутствия у подсудимого материальных средств на оплату услуг адвоката.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-301, 303-304, 307-310 УПК РФ,

                        приговорил:

    признать Самсонова Константина Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания.

     На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив Самсонову К.С. наказание в виде 4 лет лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Самсонова К.С. под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю.

    В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Самсонова К.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Вещественные доказательства: полимерный мешок белого цвета с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 113,9 грамм и 74, 2 грамма; прозрачный полимерный пакет с бумажным свертком со смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 1,52 грамма; два прозрачных пакета файла с марлевыми тампонами со смывами с ладоней Самсонова К.С., находящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Чугуевскому округу – уничтожить.

    Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи подсудимому адвокатом Курганом А.В. взыскать за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 15 суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам, либо ходатайствовать о назначении им защитников. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своих апелляционных жалобах, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

    Судья                                                              М.А. Литовченко