Решение от 19.05.2022 по делу № 2-1098/2022 (2-7138/2021;) от 12.11.2021

Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2021-003737-94

Дело № 2-1098/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2022 года                                г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Катюха А.А.,

при секретаре Бочегуровой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о признании сделок – договора займа от 12 августа 2020 года и договора залога транспортного средства от 12 августа 2020 года недействительными с момента их заключения, применении последствий недействительности сделки к договору займа от 12 августа 2020 года и возложении обязанности возвратить переданные денежные средства в сумме 500 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 12 августа 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей, сроком до 12 февраля 2021 года. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщик предоставляет в залог движимое имущество: грузовое бортовое транспортное средство <данные изъяты>, модель и номер двигателя №, шасси (рама): №, цвет белый, государственный регистрационный знак № принадлежащее заемщику на основании паспорта транспортного средства. Стороны заключили договор о залоге имущества. Обязательства ответчиком по договору займа до настоящего времени не исполнены. 05.10.2021 года истцу стало известно, что решением <данные изъяты> суда Сахалинской области от 24.07.2015 года № ФИО, признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО Впоследствии определением <данные изъяты> суда Сахалинской области от 25.03.2020 года финансовым управляющим назначен ФИО В отношении ФИО введена процедура – реализация имущества, которая определением <данные изъяты> суда от 25.10.2021 года продлена до 01.05.2022 года. Таким образом, ответчик, находясь в процедуре банкротства, без участия финансового управляющего заключил сделки в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, которые является ничтожными.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен в установленном законом порядке, однако корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Финансовый управляющий ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении от 23.04.2022 года.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Так, в соответствии с частями 2, 3 ст. 167 ГПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку риск получения поступившей корреспонденции несет адресат в силу статьи 165.1 ГК РФ, которая подлежит применению и к судебным извещениям на основании п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из материалов дела следует, что 12 августа 2020 года между ФИО и ФИО заключен договор процентного займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 12 февраля 2021 года и уплатить причитающиеся в размере и сроки, установленные договором (пункт 1.1. Договора). Сумма займа передается заимодавцем заемщику в течение 3 календарных дней наличными денежными средствами с момента оформления в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации договора залога на имущество, указанное в п.2.1. настоящего договора.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора в целях обеспечения исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог следующее имущество: грузовое бортовое транспортное средство «<данные изъяты>, модель и номер двигателя №, шасси (рама): №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, принадлежащее заемщику на основании паспорта транспортного средства серия №, выдано Сахалинской таможней 03.05.2006.

В силу пункта 2.3. Договора стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа заимодавец удовлетворяет свои требования за счет заложенного имущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в частности, штрафных санкций за нарушение заемщиком настоящего договора, возмещения убытков, причиненных заимодавцу неисполнением или ненадлежащим исполнением настоящего договора, а также возмещения необходимых расходов заимодавца по взысканию суммы займа, преимущественно перед другими кредиторами заемщика.

Согласно пункту 4.1. Договора заемщик обязуется возвратить заем в срок до 12 февраля 2021 года, стороны определили следующий порядок погашения долга: сумма займа возвращается одномоментно в день окончания действия настоящего договора.

В случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п.4.1. настоящего договора, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере <данные изъяты> от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

12 августа 2020 года между ФИО и ФИО в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора процентного займа от 12 августа 2020 года заключен договор залога транспортного средства (автомобиля) марки <данные изъяты>, модель и номер двигателя: № шасси (рама): №, цвет белый, государственный регистрационный знак №

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002             № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Как следует из абзаца 7 пункта 1 статьи 126 настоящего Закона все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу пункта 6 стати 213.25 указанного Закона Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

На основании абзаца 3 пункта 5 статьи 213.25 указанного Закона с даты признания гражданина банкротом сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Решением <данные изъяты> суда Сахалинской области от 24 июля 2015 года индивидуальный предприниматель ФИО признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на 4 месяца – до 20 апреля 2015 года.

Определением <данные изъяты> суда Сахалинской области от 25 марта 2020 года утвержден ФИО финансовым управляющим должника индивидуального предпринимателя ФИО

Определением <данные изъяты> суда Сахалинской области от 25 октября 2021 года продлен срок реализации имущества ФИО и полномочия финансового управляющего ФИО на шесть месяцев – до 01 мая 2022 года.

Поскольку договор процентного займа и договор залога заключены 12 августа 2020 года, то есть после признания ответчика банкротом и без участия финансового управляющего, то указанные сделки в отношении имущества, которое составляет конкурсную массу, суд признает ничтожными и удовлетворяет также требование истца о применении последствий недействительности сделки к договору беспроцентного займа от 12 августа 2020 года и возложении обязанности на ответчика возвратить денежные средства в размере 500 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░