Решение по делу № 11-49/2017 от 18.07.2017

Дело №                                                    мировой судья Ромашин Д.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                      г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Николотовой Н.Н.,

при секретаре Чувасовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 1 Пролетарского районного суда г.Тулы в качестве суда апелляционной инстанции гражданское дело по частной жалобе ответчика Володиной Фаины Дмитриевны на определение мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Воронько Ираиды Васильевны к Володиной Фаине Дмитриевне о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

определением мирового судьи судебного участка №69 Пролетарского судебного района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Володиной Ф.Д. о повороте исполнения решения мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Воронько И.В. к Володиной Ф.Д. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, отказано.

Не согласившись с данным определением, Володина Ф.Д. подала частную жалобу, в которой указала доводы аналогичные изложенным в обоснование заявления о повороте исполнения решения судьи: решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении нее по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, было отменено. Из содержания Решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ее действия, выразившиеся в повреждении забора, принадлежащего Воронько И.В., образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, так как повлекли причинение значительного ущерба. Производство по указанному административному делу было прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Решение Ленинского <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено постановлением и.о. председателя Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что судья <данные изъяты> за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, отменил постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанными обстоятельствами, учитывая, что решение мирового судьи по гражданскому делу по иску Воронько И. В. к ней о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, ею исполнено, в связи с чем необходимо решить вопрос о повороте исполнения указанного решения мирового судьи, ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано и принять новое решение о прекращении производства по делу.

Воронько И.В., Володина Ф.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом. Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327, ст. 396 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (ч. 2 ст. 445 ГПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 69 Пролетарского района г.Тулы вынесено решение по гражданскому делу № по иску Воронько И.В. к Володиной Ф.Д. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, которым исковые требования Воронько И.В. удовлетворены частично: с Володиной Ф.Д. в пользу Воронько И.В. в счет возмещения материального ущерба взыскано 4 980 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей; в удовлетворении искового требования Воронько И.В. к Володиной Ф.Д. о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей отказано. С вынесением апелляционного определения Пролетарским районным судом г.Тулы решение мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление ответчика Володиной Ф.Д. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения. Апелляционным определением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение оставлено без изменения.

Определением судьи Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в передаче кассационной жалобы Володиной Ф.Д. на решение мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Воронько И.В. к Володиной Ф.Д. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиуме Тульского областного суда.

Определением мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Володиной Ф.Д. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Апелляционным определением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение оставлено без изменения.

В силу положений ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Таким образом, отказывая в удовлетворении заявления Володиной Ф.Д. о повороте исполнения решения, мировой судья правильно применил положения статьи 443 ГПК РФ, указав, что решение мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Воронько И.В. к Володиной Ф.Д. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, вышестоящими судебными инстанциями оставлено без изменения, производство по нему не прекращалось, решение приведено в исполнение, а потому отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления Володиной Ф.Д. о повороте исполнения указанного решения.

Нарушений норм процессуального права при постановке определения не установлено, оснований для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

В силу п. 1 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Воронько Ираиды Васильевны к Володиной Фаине Дмитриевне о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу Володиной Фаины Дмитриевны – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                    Н.Н. Николотова