Решение по делу № 2-5767/2024 от 15.07.2024

№ 2-5767/2024

53RS0022-01-2023-006527-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2024 года    Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусенкова А.С.

при секретаре Потапчик О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Гредневой С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

заочным решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ООО «АйДи Коллект», с Гредневой С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору №, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 059 164,52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 495,82 рублей.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Гредневой С.В. восстановлен процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, указанное заочное решение отменено, производство по гражданскому делу № возобновлено.

Согласно поступившей адресно-справочной информации ответчик Греднева С.В. зарегистрирована по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

По инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в <адрес>, поскольку оно было принято к рассмотрению Новгородским районным судом Новгородской области с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект», ответчик Греднева С.В., представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк», извещённые о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Местом жительства, согласно ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Иные положения процессуального закона об определении подсудности дела к данному гражданскому делу не применимы.

В судебном заседании установлено, что ответчик Греднева С.В. зарегистрирована по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Согласно Федеральному закону от 07 мая 2009 года № 87-ФЗ «О создании и упразднении некоторых районных судов Новгородской области» юрисдикция Новгородского районного суда Новгородской области на г. Москву не распространяется, то есть данное дело Новгородскому районному суду Новгородской области не подсудно, принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное гражданское дело следует передать на рассмотрение Преображенский районный суд города Москвы в соответствии с правилами подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Гредневой С.В. о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение в Преображенский районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья    А.С. Гусенков