Решение по делу № 5-778/2012 от 21.08.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кырен                                                                                                      21 августа 2012 года

            И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> Гуржабон Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КРФоАП в отношении Холхоева Т.Е.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении гр.Холхоева Т.Е.1 15 июля 2012 года, находясь по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, <АДРЕС>, 11, самовольно пользовалась электроэнергией, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ст. 7.19  КоАП РФ -  самовольное использование электрической энергии.

В судебном заседании Холхоева Т.Е.1 не признала и суду пояснила, что она проживает по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, <АДРЕС> Дом <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС> снесен в 2002 года, то есть такого дома в настоящее время не существует.

            В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей  ФИО2 и ФИО3

            Свидетель ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженка <АДРЕС> <АДРЕС>, работающая в <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающая по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, <АДРЕС>, суду пояснила, что акт о бездоговорном потреблении электроэнергии <НОМЕР> от 15 июля 2012 года составлен неверно, поскольку дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС> не существует.

Свидетель ФИО4, <ДАТА5> рождения, уроженец <АДРЕС> <АДРЕС>,  работающего электромонтером в <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС> района Републики <АДРЕС>,  <АДРЕС>, суду пояснил, что акт о бездоговорном потреблении электроэнергии <НОМЕР> от 15 июля 2012 года им составлен неверно, поскольку как было позже установлено, что дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС> не существует.

Судья, выслушав Холхоева Т.Е.1, свидетелей ФИО2 и ФИО4, исследовав материалы дела, оценив в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.26.2 КРФоАП не допускается использование доказательств по делу об административных правонарушениях, полученных с нарушением закона.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.28.1 КРФоАП дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Из показаний Холхоева Т.Е.1, свидетелей ФИО2 и ФИО4 следует, что дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС> не существует. Кроме того, свидетели ФИО2 и ФИО4 пояснили, что акт о бездоговорном потреблении электроэнергии <НОМЕР> от 15 июля 2012 года составлен неверно.   

У судьи не имеется оснований не доверять показаниям Холхоева Т.Е.1, свидетелей ФИО2 и ФИО4

Исходя из изложенного,  судья приходит к убеждению, что в действиях Холхоева Т.Е.1 отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренное ст.7.19 КРФоАП.

В соответствие со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения в действиях лица.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КРФоАП в отношении Холхоева Т.Е.1 по п.1 ч.1 ст.24.5 КРФоАП в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вручения.

Мировой судья