М-4093/2018 9-660/2018
Ногинский городской суд Московской области
142412, Московская область, г. Ногинск, ул. Климова, д. 53, Тел./факс.: 8-496-511-94-68, http://noginsk.mo.sudrf.ru, Email.: noginsk.mo@sudrf.ru
08 ноября 2018 года г. Ногинск
Судья Ногинского городского суда Московской области Загузов С.А., рассмотрев исковое заявление Меламеда Л. ВоЛ.ча к ЖСК «Чайка» о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Меламед Л.В. обратился в суд с иском к ЖСК «Чайка» о взыскании неосновательного обогащения и просит суд:
-взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 51 999,57 рублей.
Определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения.
Истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки, допущенные при подаче искового заявления в суд, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
-представить в суд документы, приложенные к исковому заявлению для ответчика и третьего лица.
В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска без движения, не вступившее в законную силу, получено Меламедом Л.В. ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Меламедом Л.В. подано заявление о выдаче части документов, приложенных к исковому заявлению, которые им получены ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, в приложении искового заявления указаны документы: копия решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-5030/2015, приложение с разъяснением о фальсификации исполнительного документа (уточненное исковое).
Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, истцом в апелляционном порядке не обжаловалось.
Таким образом, истцом Меламедом Л.В. не исполнены требования судьи, изложенные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ к установленному сроку – ДД.ММ.ГГГГ, а именно: не представлены документы, приложенные к исковому заявлению для ответчика и третьего лица (копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-5030/2015).
В силу положений ч. 2 ст. 136 ГПК РФ исковое заявление Меламеда Л.В. подлежит возврату.
Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░.░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░