Решение по делу № 2-513/2015 от 23.04.2015

Дело № 2-513

Поступило в суд 23.04.2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 06 мая 2015г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

с участием истцов Ульянкиной С.П., Ульянкина О.П., Власенко О.О.,

представителя ответчика Администрации ________ сельсовета – Астафьевой И.А., действующей на основании доверенности от (дата).,

при секретаре Аношиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ульянкиной С.П., Ульянкина О.П., Власенко О.О. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка В.К.Р. к Администрации ________ Черепановского района о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с заявлением к Администрации ________ ________ о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, по тем основаниям, что по договору социального найма жилого помещения от (дата). проживают в ________ в ________. В настоящее время решили приватизировать указанный дом, но Администрация ________ сельсовета отказывает им в заключении договора приватизации, т.к. Администрация в законодательном порядке право собственности на дом не зарегистрировала и получается собственника у дома нет. Считает, что вправе просить суд признать за ними право собственности на жилой дом, т.к. проживают в нем с (дата). и правом приватизации жилья еще не воспользовались.

В судебном заседании истцы настаивали на исковых требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика Администрации ________ ________ Астафьева И.А. исковые требования признала, о чем указано в заявлении, последствия принятия судом признания иска, предусмотренныест.173 ГПКРФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлении.

Истцы считают возможным принять признание иска представителем ответчика.

Выслушав истцов, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, судприходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статья 6 данного Законапредусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст.18 Конституции РФ: « Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

В силустатьи 11 закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской федерации"каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласност.39 ГПКРФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Исковые требования подтверждаются документами о том, что данное жилье состоит на балансе ответчика, Информацией о том, что жилой ________ в ________, имеет общую площадь ............ кв. м., в том числе жилую ............ кв.м., Копией Договора социального найма, Выпиской из домовой книги, уведомлением Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, справками о том, что истцы ранее участие в приватизации жилья не принимали.

Согласност.173 ГПКРФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.

Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясьЗакона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст.ст.39,68, 173, ч.4 ст.198 ГПКРФ, суд

решил:

Принять признание иска представителем ответчика Администрации ________ ________ Астафьевой И.А.

Исковые требования Ульянкиной С.П., Ульянкина О.П., Власенко О.О. удовлетворить.

Признать за Ульянкиной С.П., (дата) года рождения, Ульянкиным О.П., (дата) года рождения, Власенко О.О., (дата) года рождения, В.К.Р., (дата) года рождения, право общей долевой собственности по ............ доли за каждым на жилой ________, расположенный по адресу: ________, общей площадью ............ кв.м., жилой площадью ............ кв.м., с инвентарным номером №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья В.А.Кузнецова