Решение по делу № 33-2640/2019 от 11.02.2019

Судья ФИО4 Дело № 33-2640/2019 А-2.203г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2019 года             г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,

судей Гавриляченко М.Н., Тихоновой Т.В.,

при секретаре Варовой С.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гавриляченко М.Н. гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Семеновой Тамаре Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе Семеновой Т.А.,

на заочное решение Центрального районного суда г. Красноярска от 4 сентября 2018 года, которым постановлено:

«Взыскать с Семеновой Тамары Анатольевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в сумме 131 403,12 руб., неустойку – 36267,26руб., возврат госпошлины – 4553,41 руб., всего взыскать 172 223,79 руб.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Семеновой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 15.05.2013 между Банком и Семеновой Т.А. заключен договор о банковской карте № 106186552 с лимитом кредитования 50 000 руб., увеличенным до 109 000 руб. Карта активирована Семеновой Т.А. 18.05.2013, однако свои обязательства по договору Семенова Т.А. выполняла ненадлежащим образом, нарушала условия договора по внесению обязательных платежей. По состоянию на 08.01.2015 ее задолженность перед Банком составляет 131 403 руб.12 коп. Требование Банка об оплате задолженности в срок до 07.02.2015 не исполнила, за неисполнение этого требования Банк начислил ей неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, размер которой за период с 08.02.2015 года по 25.06.2015 составил 36 267 руб. 26 коп. В исковом заявлении Банк просил взыскать с Семеновой Т.А. задолженность по кредиту - 131 403 руб. 12 коп., неустойку за нарушение срока исполнения обязательства - 36 267 руб. 26 коп., а также возвратить уплаченную при подаче иска госпошлину - 4 553 руб. 41 коп.

Судом постановлено вышеуказанное заочное решение.

В апелляционной жалобе Семенова Т.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку она не согласна с расчетом задолженности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеются извещения, об отложении дела не просили. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте апелляционного рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда согласно ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15.05.2013 между Банком и Семеновой Т.А. заключен кредитный договор № 106186552, по условиям которого Банк предоставил Семеновой Т.А. кредитную карту с установленным лимитом кредитования 50 000 руб., увеличенным в дальнейшем до 109 000 руб., под 36% годовых, полная стоимость кредита составляет 42,91 % годовых, с условием внесения минимального платежа в размере 5% от основного долга.

Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (п.9.11) предусмотрено, что заемщик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифам по картам. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты в соответствии с п. 6.14 Условий по картам. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета выписки согласно п. 6.22 Условий по картам.

Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (п. 6.29) предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

В связи с тем, что Семенова Т.А. не исполняла обязанность по оплате минимальных платежей, Банк выставил и направил ей заключительный счет-выписку о погашении задолженности в размере 131 403 руб. 12 коп. со сроком оплаты до 07.02.2015. Данное требование Семенова Т.А. не выполнила, задолженность не оплатила.

Согласно представленному в материалы дела расчету Банка, размер задолженности Семеновой Т.А. составил 131 403 руб. 12 коп., из них: основной долг - 108 301 руб. 32 коп., 15926 руб. 16 коп. – проценты по договору, 3500 руб. – неустойка за пропуск очередного платежа, 3675 руб. 64 коп. – комиссии,

Кроме того, Банком начислена неустойка за неуплату задолженности после выставленного Банком заключительного требования, за период с 08.02.2015 по 25.06.2015 года (138 дней) из расчета 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки в размере 36 267 руб. 26 коп.

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции полностью удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 131 403 руб. 12 коп, неустойке в размере 36 267 руб. 26 коп., а также взыскал уплаченную Банком при подаче иска госпошлину 4553 руб. 41 коп.

Вопреки доводам жалобы, расчет взысканной с ответчика суммы задолженности произведен правильно, исходя из условий договора, с учетом выплаченных заемщиком сумм во исполнение обязательств перед Банком. Данный расчет документально обоснован, согласуется с данными лицевого счета Семеновой Т.А., проверен судом и сомнений в объективности у судебной коллеги не вызывает.

Ставя под сомнение обоснованность представленного истцом расчета задолженности, ответчик документально подтвержденного своего расчета, отражающего иной размер задолженности, не представил.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, по существу доводы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Центрального районного суда г. Красноярска от 4 сентября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: