Решение от 29.11.2019 по делу № 2-809/2019 от 25.10.2019

                 № 2-715/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка                                                                       29 ноября 2019 года

    Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

    председательствующего - судьи Романенко С.А.,

    при секретаре Сальниковой М.А.,

    с участием помощника Алексеевского межрайонного прокурора Волченко В.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимова Алексея Николаевича к Гончарову Григорию Юрьевичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

приговором Алексеевского районного суда Белгородской области от 15 августа 2019 года Гончаров Г.Ю. признан виновным в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти Евдокимова А.Н., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Приговором установлено, что примерно в 18 часов 40 минут 6 июля 2019 года ответчик на ул. Свободы с. Ильинка Алексеевского городского округа Белгородской области нанес истцу удар кулаком в область шеи.

В обоснование заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, истец указал, что нанесенный удар причинил физическую боль и вызвал нравственные страдания.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

    Помощник Алексеевского межрайонного прокурора Волченко В.О. считала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в сумме 5 000 рублей.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК Российской Федерации характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Алексеевского районного суда Белгородской области от 15 августа 2019 года Гончаров Г.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Приговором установлено, что примерно в 18 часов 40 минут 6 июля 2019 года ответчик на ул. Свободы с. Ильинка Алексеевского городского округа Белгородской области нанес истцу удар кулаком в область шеи, повлекший образование кровоподтёка и причинивший физическую боль.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд учитывает степень физических и нравственных страданий, характер телесного повреждения, умышленность действий ответчика.

Противоправными действиями ответчика истцу причинена не только физическая боль, но и нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство, как сотрудника правоохранительных органов.

С учётом изложенного, размер суммы компенсации морального вреда, причиненного истцу в размере 10 000 рублей, будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

              ░░░░░                                                         ░░░░░░░░░ ░.░.