№ 2-1-1457/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об оставлении заявления без рассмотрения)
г. Ливны Орловской области 29 сентября 2016 года
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Соповой Н.И.,
при секретаре Петрыкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску АО "Райффайзенбанк" к Митрофановой О.А. и Митрофанову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛ:
АО «Райффазенбанк» обратился в суд с иском к Митрофановой О.А., Митрфонанову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ИП Митрофановой О.А. было заключено Кредитное соглашение №RL, по условиям которого Истец обязался предоставить Заемщику Кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а Заемщик обязался в сроки и в порядке, предусмотренном Соглашением, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства в полном объеме.
По условиям Соглашения за пользование Кредитом Заёмщик должен уплатить проценты в размере 21% годовых (п. 2.1 Соглашения).
В соответствии с п. 7.1 Соглашения, в случае несвоевременного возврата Заемщиком суммы задолженности по Кредиту, несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, а также несвоевременной уплаты Банку какой-либо иной суммы, причитающейся ему по Соглашению,
Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. При этом, в период начисления неустойки процент: за пользование кредитом, указание в статье 5 Соглашения, на невозвращенную в срок суммы задолженности по кредиту Банком не начисляются и Заемщиком не уплачиваются.
Банком условия Соглашения исполнены надлежащим образом. Согласно выписке по счету клиента Кредитор ДД.ММ.ГГГГ зачислил сумму кредита в размере 1 <данные изъяты> рублей расчетный счет Заемщика.
Одновременно с заключением Соглашения ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Митрофановым А.Е. был заключен Договор поручительства №RLS1 в соответствии с которым поручитель несет солидарную с Заемщика ответственность перед Банком за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств Заемщика по Соглашению, в частности обязательств по возврату основной суммы Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом, по уплате возможных штрафов и пеней Соглашению, по возмещению расходов и понесенных Банком убытков, причитающихся Соглашению.
После февраля 2016г. Заемщиком прекращено исполнение обязательств Соглашению, то есть, Заемщиком нарушена обязанность по возврату кредита и уплате процента за пользование кредитом, что в силу ст. 9 Соглашения является случаем неисполнения обязательств и дало Банку право потребовать досрочного возврата Кредита и реализовать свои права, вытекающие из Договора Поручительства.
В связи с этим Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате кредита и в адрес Поручителя Требование об исполнении обязательств по договор поручительства, предоставив Заемщику и Поручителю возможность в пятидневный срок погасить всю задолженность по Соглашению в добровольном порядке. Однако, на дату подачи настоящего заявления задолженность ни Заемщиком, ни Поручителем не погашена.
Задолженность Заемщика по Соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых:
<данные изъяты> - основной долг,
<данные изъяты> - проценты за пользование кредитом,
<данные изъяты> - неустойка за просрочку возврата кредита,
<данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.
В связи с чем, просят суд взыскать солидарно Митрофановой О.А. и Митрофанова А.Е. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых:
<данные изъяты> рублей - основной долг;
<данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом;
<данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку возврата кредита;
<данные изъяты> рублей - неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом.
Взыскать в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» с ответчиков государственную пошлину в размере 3 476,05 рублей с каждого.
В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, направил в суд ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения и возврате уплаченной госпошлины, поскольку Мещанским районным судом <адрес> уже рассмотрено гражданское дело № г. по иску АО «Райффазенбанк» к Митрофанову А.Е., заявленному о том же предмете и по теме же основаниям и ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение суда об удовлетворении заявленных требований, кроме того, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А48-2842/2016 Митрофанова О.А. признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.
Ответчик Митрофанова О.А. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Ответчик Митрофанов А.Е. в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В силу ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, поскольку Мещанским районным судом г. Москвы рассмотрено гражданское дело №2-13744/2016 г. по иску АО «Райффазенбанк» к Митрофанову А.Е., заявленному о том же предмете и по теме же основаниям, по которому 08.09.2016 г. вынесено решение суда об удовлетворении заявленных требований, к тому же требование Райффазенбанк о взыскании с Митрофановой О.А. задолженности по кредитному соглашению относится к требованиям по денежным обязательствам, поданным в суд после объявления Митрофановой О.А. банкротом, то они могут быть предъявлены только в производстве по делу о банкротстве, а также учитывая поданное представителем истца ходатайство -данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку исковые требования АО «Райффазенбанк» оставлены без рассмотрения, то суд считает необходимым возвратить государственную пошлину в размере 6 952, 10 рублей.
Руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 952 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 10 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░