Решение по делу № 2-407/2018 от 26.07.2018

Дело № 2-407/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск                                                                                      20 августа 2018 года

    Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего и.о.судьи Михина С.И.,

при секретаре Глаголевой Е.С.,

с участием в судебном заседании ответчика (истца по встречному иску) – Гурьяновой Александры Владимировны,

представителя ответчика Администрации городского поселения-город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области – Павленко Христины Олеговны, действующей на основании доверенности от 10.001.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Суслова Владимира Валентиновича к Администрации городского поселения-город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования и по встречному иску Суслова Евгения Владимировича, Гурьяновой Александры Владимировны и Стольной Оксаны Владимировны к Суслову Владимиру Валентиновичу и Администрации городского поселения-город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области о выделе супружеской доли, включении в состав наследственного имущества ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Суслов В.В. обратился в суд с иском к Администрации городского поселения-город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО4 На день смерти она проживала по адресу: <адрес>. После смерти супруги наследником по закону является он и их дети Суслов Е.В., Гурьянова А.В. и Стольная О.В. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу Воркутинского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшегося после ФИО4, ему было отказано, так как супруга при жизни не зарегистрировала право собственности. 14 марта 1981 года он вступил в брак с ФИО4 В 1995 году ФИО4 заключила договор на строительство трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Во время брака они с ФИО4 осуществляли ремонт спорного жилого помещения, приобретали мебель и все необходимое для проживания в квартире. После смерти супруги он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества – квартиры и поддерживает ее в надлежащем состоянии, оплатил задолженность по жилищно-коммунальным услугам и продолжает платить текущие платежи. Истец просит установить факт принятия им оставшегося после супруги ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 5/8 доли жилого помещения по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности на 5/8 доли квартиры по адресу: <адрес>, после супруги ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица Суслов Е.В., Гурьянова А.В. и Стольная О.В. обратились в суд со встречным иском к Суслову В.В. и Администрации городского поселения-город Острогожск о выделе супружеской доли, включении в состав наследственного имущества 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и признании права собственности, указывая, что они являются наследниками по закону первой очереди после ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Все они и их отец Суслов В.В. являются в силу ст.1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4, принявшими наследство путем подачи соответствующих заявлений нотариусу. В 1995 году в период брака ФИО4 заключила договор на строительство трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. Квартира была зарегистрирована в БТИ 20.07.1998 года, поставлена на кадастровый учет, однако регистрация права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не была произведена мамой при жизни, что послужило причиной отказа нотариуса в выдаче документов о праве на наследство по закону. Эта квартира является общим имуществом родителей. Третьи лица просят произвести выдел супружеской ? доли Суслова В.В. в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>; признать за ними право на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Истец (ответчик по встречному иску) Суслов В.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, согласно телефонограммы, просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении заявленных встречных исковых требований не возражает.

Ответчики (истцы по встречному иску) Суслов Е.В. и Стольная О.В., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении заявленных исковых требований Суслова В.В. не возражают.

    При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика (истца по встречному иску) Гурьяновой А.В., представителя ответчика по встречному иску – Администрации городского поселения-город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области Павленко Х.О., в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца (ответчика по встречному иску) Суслова В.В., ответчиков (истцов по встречному иску) Суслова Е.В. и Стольной О.В.

    Ответчик (истец по встречному иску) Гурьянова А.В. в судебном заседании встречные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить. В удовлетворении заявленных исковых требований Суслова В.В. не возражала.

Представитель ответчика по встречному иску – Администрации городского поселения-город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области Павленко Х.О., в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований Суслова В.В. и встречных исковых требований Суслова Е.В., Гурьяновой А.В. и Стольной О.В.

Выслушав объяснения ответчика (истца по встречному иску) Гурьяновой А.В., представителя ответчика по встречному иску – Администрации городского поселения-город Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области Павленко Х.О., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Суслова В.В. подлежащим удовлетворению, встречные исковые требования ответчиков (истцов по встречному иску) Суслова Е.В. и Стольной О.В., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и материалами дела, в 1995 году между Акционерной энергетической компанией «Коминэрго» и ФИО4 был заключен договор на строительство квартиры в г.Острогожске Воронежской области, по условиям которого компания осуществляет строительство и продает, а ФИО4 покупает в личную собственность трехкомнатную квартиру общей площадью 70,3 кв.м 5-этажного жилого дома по <адрес> (л.д.16-17).

Согласно регистрационного удостоверения, выданного МП Бюро технической инвентаризации Острогожского района Воронежской области 20 июля 1998 года, <адрес>, общеполезной площадью 69,7 кв.м, жилой площадью – 47,1 кв.м, зарегистрирована на праве собственности за ФИО4 на основании постановления №306 Главы администрации города Острогожска от 14 июля 1998 года (л.д.12).

Как следует из технического паспорта, общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 69,7 кв.м (л.д.13-14).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 69,7 кв.м (л.д.5-7).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным территориальным отделом записи актов гражданского состояния г.Воркуты Министерства юстиции Республики Коми 12 мая 2017 года (л.д.10).

14 марта 1981 года Суслов В.В. и ФИО9 заключили брак, после которого присвоены фамилии: мужу – Суслов, жене – Суслова, согласно свидетельства о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

На момент смерти ФИО4 брак не был расторгнут.

Таким образом, судом установлено, что спорная квартира была приобретена Сусловым В.В. и ФИО4 в период брака, ввиду чего, является совместной собственностью супругов.

Соглашение об определении долей между ними не заключалось, поэтому суд приходит к выводу об определении за каждым из супругов по ? доли в праве на спорную квартиру.

1/2 доля квартиры умершей ФИО4 в этом имуществе, как совместно нажитом, подлежит включению в наследственную массу, поскольку спорное недвижимое имущество приобретено в период брака и в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ доли супругов в общем имуществе, если иное не предусмотрено договором, признаются равными.

Наследники вправе поставить вопрос об определении долей каждого из супругов в совместно нажитом ими имуществе.

     Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Родителями Сусловой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец – Суслов В.В., мать – ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным б/Загс г.Воркута (л.д.36).

Согласно свидетельства о заключении о брака №1351 от 20 сентября 2017 года, в архиве территориального отдела записи актов гражданского состояния г.Воркуты Министерства юстиции Республики Коми имеется запись акта о заключении брака ФИО11 и Сусловой О.В. №529 от 31 августа 2002 года, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО15, жене – Стольная (л.д.37).

Как усматривается из свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС г.Воркуты, родителями Суслова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец – Суслов В.В., мать – ФИО4 (л.д.38).

Родителями Сусловой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец – Суслов В.В., мать – ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным б/Загс г.Воркуты (л.д.42).

Согласно справки о заключении брака №211 ФИО7 и Суслова А.В. заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №1217 от 11 октября 2001 года отделом ЗАГС г.Рыбинска Ярославской области Российской Федерации. После заключения брака присвоены фамилии: ФИО7, Гурьянова (л.д.43).

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

          Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Исходя из п.1 ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследователя являются наследниками по закону первой очереди.

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Суслов В.В., как супруг наследодателя и дети ФИО4 - Суслов Е.В., Гурьянова А.В. и Стольная О.В., являются наследниками первой очереди по закону к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО4 Все они приняли наследство, подав нотариусу заявление о принятии наследства.

Фактом принятия наследства Сусловым В.В. после смерти супруги ФИО4 является день обращения Суслова В.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

Фактом принятия наследства Сусловым Е.В., Гурьяновой А.В. и Стольной О.В. после смерти матери ФИО4 также является день их обращения с заявлением о принятии наследства к нотариусу.

Как следует из постановления нотариуса Воркутинского нотариального округа Романюк Г.В. от 15 июня 2018 года, наследники умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4: муж - Суслов В.В., дети - Стольная О.В., Гурьянова А.В. и Суслов Е.В. в нотариальную контору в установленный ч.1 ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятии наследства обратились к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав (л.д.8).

Постановлением нотариуса Воркутинского нотариального округа Романюк Г.В. от 15 июня 2018 года, Суслову В.В., Стольной О.В., Гурьяновой А.В. и Суслову Е.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру по адресу: <адрес>, отказано, так как право собственности на квартиру ФИО4 не зарегистрировано (л.д.8).

Как следует из сообщения нотариуса Воркутинского нотариального округа Романюк Г.В. от 30 марта 2018 года, в ее производстве находится наследственное дело умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, после смерти которой одним из наследников первой очереди, согласно ст.1142 ГК РФ, является супруг Суслов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который принял наследство в установленный законом шестимесячный срок (л.д.9).

    В соответствии с ч.1 и ч.4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследнику как к собственнику имущества.

Наследство, открывшееся после смерти ФИО4 фактически принято супругом Сусловым В.В. и детьми – Сусловым Е.В., Гурьяновой А.В., и Стольной О.В. После смерти ФИО4, ими как наследниками, были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: они приняли меры по сохранению квартиры и поддержанию ее в надлежащем состоянии, оплатили задолженность по жилищно-коммунальным услугам, несут расходы по содержанию квартиры.

    В настоящее время спора относительно собственника указанного имущества нет, Суслов В.В. и дети умершей Стольная О.В., Гурьянова А.В. и Суслов Е.В. являются наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО4 на квартиру, площадью 69,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Размер доли принадлежащей Суслову В.В. – сумма супружеской доли (1/2) и доли принятой по наследству после смерти ФИО4, что составляет 5/8.

Принимая во внимание, что как следует из материалов дела, Суслов В.В. как супруг наследодателя и Суслов Е.В., Гурьянова А.В. и Стольная О.В., как дети наследодателя, являются наследниками первой очереди по закону к имуществу после смерти ФИО4, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество в виде 1/2 доли этой квартиры, подлежит передачи наследнику - супругу Суслову В.В. в виде 5/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, наследникам - Стольной О.В., Гурьяновой А.В. и Суслову Е.В. в равных долях, а именно - по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выделить ? супружескую долю Суслова Владимира Валентиновича в праве общей собственности супругов на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества после ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за Сусловым Владимиром Валентиновичем право собственности на 1/8 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, после супруги ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а всего на 5/8 доли квартиры.

Признать за Сусловым Евгением Владимировичем право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за Стольной Оксаной Владимировной право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать за Гурьяновой Александрой Владимировной право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий                                     С.И.Михин