Решение по делу № 1-342/2023 от 01.03.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                             29 марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Космынине Н.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Радченко И.С.,

подсудимого Гладуша А.В.,

защитника – адвоката Драницыной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гладуша Александра Вадимовича, Z судимого:

30.05.2022 Октябрьским районным судом г. Красноярска, с учетом постановления суда от 07.12.2022, по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 11 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гладуш А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года, около 16 часов, у Гладуша А.В., находящегося по адресу: Х, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели дальнейшего сбыта, реализуя который, Гладуш А.В., в вышеуказанное время находясь по вышеуказанному адресу, с помощью сотового телефона «Хонор», посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет», сделал заказ у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение, после чего получил на телефон координаты и фотографию места нахождения наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 00.00.0000 года, около 17 часов, Гладуш А.В. приехал в лесной массив, расположенный на расстоянии около 500 метров от здания У по Х, где у корневища куста обнаружил и незаконно приобрел, подняв сверток с находящимся в нем веществом, которое, согласно заключению эксперта У от 00.00.0000 года, содержащим в своем составе Z массой не менее 0,413 грамма, что является значительным размером, который положил в левый карман штанов, надетых на нем, где стал незаконно хранить при себе без цели дальнейшего сбыта до момента его задержания, то есть до 00.00.0000 года, когда около 18 часов 30 минут, в ходе охраны общественного порядка и общественной безопасности, полицейскими взвода 1 роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» по Х «А»/112 в Х, Гладуш А.В. был задержан, доставлен в отдел полиции У МУ МВД России «Красноярское», где 00.00.0000 года, в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 25 минут, в ходе личного досмотра, из левого кармана штанов, надетых на Гладуше А.В., было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство массой 0,413 грамма, приобретенное и хранимое Гладушем А.В. при вышеизложенных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Гладуш А.В. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, удовлетворив которое, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого Гладуша А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с данными, характеризующими его личность, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в суде, суд признает Гладуша А.В. вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, имеет грамоты, благодарственные письма за достижения в учебе и спорте, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что Гладуш А.В. совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, учитывая, что наказание по предыдущему приговору, не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. При этом с учетом наличия ряда установленных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбывания назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, что в настоящее время будет способствовать исправлению, перевоспитанию осужденного, достижению иных целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Из материалов дела следует, что Гладуш А.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору суда от 30.05.2022, однако учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что в настоящее время подсудимый социализирован, трудоустроен, учитывая наличие у него иждивенцев, суд полагает возможным, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по данному приговору не отменять, правила ст. 70 УК РФ не применять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

                                                                ПРИГОВОРИЛ:

Гладуша Александра Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 30.05.2022 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении Гладуша А.В., по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе Z, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон с остаточной массой вещества 0,393 грамма; полимерный пакет, с находящейся внутри первоначальной упаковкой от наркотического средства - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу У.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

Председательствующий                        М.М. Клименкова