Решение по делу № 33-6702/2022 от 12.10.2022

Судья Беляков В.Б.                   Дело № 2-1700/2022                стр.198, г/п 0 руб.

Докладчик Ферина Л.Г.             № 33-6702/2022              2 ноября 2022 года

УИД 29RS0018-01-2022-001256-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Фериной Л.Г.,

судей Волынской Н.В., Поршнева А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ершовой Е.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 2 ноября 2022 года гражданское дело № 2-1700/2022 по иску Прудникова Виталия Владимировича к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации и третьего лица Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области на решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 25 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Фериной Л.Г., судебная коллегия

установила:

к рассмотрению в суде апелляционной инстанции поступило гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации, третьего лица Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области Лучникова Антона Алексеевича на решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 25 июля 2022 года.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по существу из Октябрьского районного суда г. Архангельска поступил запрос о возвращении дела в связи с поступлением возражений с признаками самостоятельной жалобы.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 36 постановления от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Поскольку обстоятельство, указанное в запросе Октябрьского районного суда г. Архангельска, является препятствием для рассмотрения судебной коллегией апелляционной жалобы ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации и третьего лица Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области на решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 25 июля 2022 года, то применительно к пункту 4 статьи 328 ГПК РФ апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу, а дело - возвращению в указанный суд для выполнения судом процессуальных действий, предусмотренных 323, 324, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации и третьего лица Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области на решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 25 июля 2022 года оставить без рассмотрения по существу, гражданское дело по иску Прудникова Виталия Владимировича к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий                             Л.Г. Ферина

Судьи                                         Н.В. Волынская

                                             А.Н. Поршнев