Решение по делу № 2-3654/2019 от 15.10.2019

Дело № 2-3654/2019 (22RS0068-01-2019-006588-91)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года                                                                                      г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                                    Капитаненко Т.А.,

при секретаре судебного заседания                                                          Алтуховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к КСА о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к КСА о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору __ от 29.04.2017 в размере 346 814,95 руб., в том числе задолженность по кредиту 317 325,42 руб., задолженность по уплате процентов 29 489,53руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6668,15 руб.

В обоснование иска истец указал, что между ОАО «УРАЛСИБ» и КСА был заключен кредитный договор __ от 26.04.2017.

В соответствии с решением годового общего собрания акционеров Банка (протокол __ от 29.06.2015 года, дата проведения 24.06.2015) полное фирменное наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ», сокращенное фирменное наименование изменено на ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление __ от 29.04.2017 о зачислении денежных средств.

Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 400 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, Заявитель имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, Истец 27.03.2019 направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 29.04.2019 задолженность Заемщика перед Банком составила 346 814 руб. 95 коп., в т.ч.:

по кредиту – 317 325,42 руб.

по процентам – 29 489 руб.

До момента обращения Банка в суд Заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. В судебное заседание представитель истца не явился, извещён о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик КСА в судебное заседание не явился, судом извещен. Представитель ответчика направил в суд заявление, в котором, ссылаясь на положения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также с учетом тяжелого материального ответчика, просил снизить размер начисленной неустойки.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, 26.04.2017 между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (кредитор) и КСА (заемщик) был заключен кредитный договор __ в соответствии, с условиями которого кредитор предоставил заемщику сумму кредита в размере 434 000 руб.

Согласно пп. 4, 6 Индивидуальных условий договора срок кредита составляет 48 месяцев, размер процентов на сумму кредита – 16% годовых.

Согласно п.2.1 Общих условий кредитного договора кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика __ открытый в банке у кредитора.

Согласно п.3.1 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Заемщик осуществляет платежи в соответствии с Индивидуальными условиями (п.5). Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 12 300 рублей.

С учетом приведенных норм суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен, поскольку истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, выдав ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

    Судом установлено, что в установленные договором сроки возврата кредита, уплаты процентов, ответчик, принятые на себя обязательства по договору не исполнял надлежаще, по состоянию на 29.04.2019 задолженность Заемщика перед Банком составила 346 814 руб. 95 коп., в т.ч.:

    по кредиту – 317 325,42 руб.

    по процентам – 29 489 руб.

    В связи с наличием просроченной задолженности истец 27.03.2019 направил ответчику требование о необходимости в установленный срок погасить всю задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения.

    Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

    Расчет суммы иска судом проверен, ответчиком арифметическая правильность не оспорена, расчет принят судом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком во исполнение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств погашения задолженности в соответствии с условиями договора, подлежит удовлетворению требование банка о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору __ от 29.04.2017 в размере 346 814 рубля 95 копеек, в т.ч.:

по кредиту – 317 325,42 руб.

по процентам – 29 489 руб.

При этом заявление ответчика о применении положений статьи 333ГК РФ не могут быть приняты судом о внимание, поскольку требование о взыскании неустойки истцом не заявлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 6 668,15 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к КСА о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с КСА задолженность по кредитному договору № __ от 29.04.2017 в размере 346 81495 руб. 95 коп., в том числе задолженность по кредиту 317 325 руб. 42 коп., задолженность по уплате процентов 29 489 руб. 53 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 6 668 руб. 15коп., а всего 353 483 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2019.

Судья                                       /подпись/                                                        Т.А. Капитаненко