Решение от 13.08.2024 по делу № 1-232/2024 от 06.05.2024

Копия. Дело № 1-232/2024

УИД: 16RS0045-01-2024-002848-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2024 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего - судьи Никифорова А.Е.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Д.Р.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Авиастроительного района города Казани Яфизовой Д.Д., Кашиной М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РТ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, с образованием средним, разведенного, грузчика <данные изъяты>», несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, ФИО2, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения чужим автомобилем, не имея законных прав на его владение и пользование, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю «ГАЗель 2834DE» г/н «<данные изъяты>», открыл дверь, проник в салон, сел за руль, завел двигатель, привел автомобиль в движение и проехал до <адрес>, где оставил автомобиль и скрылся с места преступления, то есть ФИО2 неправомерно завладел чужим автомобилем без цели хищения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления полностью признал, однако от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных на досудебной стадии, следует, что последний в ночь с 19 на ДД.ММ.ГГГГ встретил Свидетель №2, который оставил ему (ФИО2) ключ от автомобиля «Газель» для передачи законному водителю (Свидетель №1); затем он (ФИО2), поленившись идти до дома пешком, находясь около <адрес>, решил без разрешения хозяина взять чужой автомобиль «Газель» и добраться до дома; подойдя к припаркованному автомобилю «Газель», открыл дверь ключом, проник в салон, сел за руль, завел двигатель, привел автомобиль в движение и доехал до <адрес>, где у него закончился бензин, в связи с чем оставил автомобиль и скрылся с места преступления (л.д. 95-199).

Подсудимый ФИО2 полностью подтвердил приведенные выше показания после их оглашения, согласившись с обстоятельствами совершения преступления, в том числе подтвердил, что без разрешения собственника, не имея законных прав на владение и пользование, совершил угон чужого автомобиля «Газель».

Помимо признательных показаний, вина ФИО2 в совершении преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия всех участников) показаний представителя потерпевшего ФИО7, данных на досудебной стадии, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается грузоперевозками, в сфере его деятельности находится автомобиль марки «ГАЗель 2834DE» г/н «<данные изъяты>», который закреплен за водителем Свидетель №1; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов от экспедитора Свидетель №2 стало известно, что указанный автомобиль угнан; после чего по системе «Глонасс» определено местонахождение автомобиля, который припаркован по адресу: <адрес>б; к моменту его приезда по указанному адресу там уже находились Свидетель №1 и Свидетель №2, последний сообщил, что ключи от автомобиля тот передал «какому-то» грузчику (ФИО2) для их последующей передачи Свидетель №1 (л.д. 33-35).

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия всех участников) показаний свидетеля Свидетель №2, данных на досудебной стадии, следует, что он работает грузчиком - экспедитором; ДД.ММ.ГГГГ находился на работе, развозили заказы на автомобиле «Газель» г/н «<данные изъяты>» с водителем Свидетель №1; после окончания работы он (Свидетель №2), с разрешения Свидетель №1, сел за руль указанного автомобиля и самостоятельно поехал домой, припарковав автомобиль возле <адрес>; затем зашел в продуктовый магазин, где увидел знакомого грузчика - ФИО2, которому на временное хранение оставил ключи от автомобиля «Газель», сказав, что на утро ключи заберет Свидетель №1, - на что ФИО2 согласился; после чего примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ он проезжал мимо и заметил, что автомобиль «Газель» отсутствует на парковочном месте; утром, используя систему «Глонасс», выяснил, что автомобиль находится в другом месте - около <адрес>; о случившемся сообщил руководителю - ФИО7; приехав на место, обнаружил автомобиль «Газель», который угнать мог только ФИО2; при этом разрешение на управление автомобилем он никому, в том числе ФИО2, не давал, а также не предполагал, что последний может сесть за руль автомобиля без разрешения (л.д. 86-89).

Из оглашенных на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (с согласия всех участников процесса) показаний свидетеля Свидетель №1, данных на досудебной стадии, следует, что последний дал показания, которые по содержанию в целом аналогичные приведенным выше показаниям Свидетель №2 (л.д. 83-85).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия (с фото-таблицей) - участка местности возле <адрес>, где обнаружен припаркованный автомобиль «ГАЗель 2834DE» г/н «<данные изъяты>», откуда изъяты следы пальцев рук (л.д. 8-13, 13-17);

- заключением дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, обнаруженный при указанном выше осмотре места происшествия, оставлен ФИО2 (л.д. 46-50);

- протоколом проверки показаний, согласно которому ФИО2 на месте показал и подробно рассказал об обстоятельствах, при которых совершил угон чужого автомобиля (л.д. 133-141).         

Таким образом, вина ФИО2 в совершении преступления, помимо признательных показаний подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, протоколами выполнения процессуальных действий и иными материалами дела, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным обстоятельствам преступления.

Какие-либо данные, свидетельствующие о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевшего и свидетеля, а также о самооговоре подсудимого, - в ходе судебного заседания не установлены.

Приведенные доказательства судом положены в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и оснований для признания исследованных материалов дела недопустимыми доказательствами не имеется.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности-достаточности для разрешения дела, суд признает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении ФИО2 наказания суд, руководствуясь положениями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что он несудимый, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах психиатра и нарколога не состоит; характеризуется: со стороны УУП – удовлетворительно; трудоустроен.

Согласно частям 1 и 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; чистосердечное признание, которое судом расценивается как явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не только давал последовательные и подробные признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, но также представил органам расследования дополнительную информацию о преступлении (в том числе при проверке показаний на месте преступления); удовлетворительные характеристики; наличие на иждивении престарелой матери; состояние здоровья подсудимого и его родственников.

В ходе судебного заседания ФИО2 признал, что во время совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.

Однако ФИО2 показал, что нахождение в указанном состоянии никак не повлияло на его поведение и действия, поскольку, в случае нахождения в трезвом состоянии, подсудимый все равно совершил бы инкриминируемое преступление.

Принимая во внимание позицию ФИО2 и обстоятельства совершенного преступления, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, суд считает, что нахождение подсудимого в указанном состоянии не способствовало совершению преступления, поэтому обстоятельством, отягчающим наказание, суд не признает и не учитывает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, учитывая влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 может быть достигнуто с назначением ему наказания в виде ограничения свободы, поскольку назначение данного вида наказания достаточно для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом наказание ФИО2 суд назначает с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о возможности применения к ФИО2 положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с неявкой на судебное заседание представителя потерпевшего ФИО7, а также отсутствием в материалах уголовного дела надлежаще оформленного гражданского иска, суд оставляет за ним право на возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 23 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 1) ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░; 2) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 30-31, 80), - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.