Решение по делу № 11-195/2021 от 17.05.2021

Производство № 11-195/2021

УИД 28MS0011-01-2019-002389-16

Мировой судья Завадская А.А.

       Номер дела суда первой инстанции 2-1239/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2019 года                                   г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Громова Т.Е.,

единолично рассмотрев апелляционную жалобу истца Лепешинского А. В. на решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 30 мая 2019 года по гражданскому делу по иску Лепешинского А. В. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лепешинский А.В. обратился к мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 ГПК РФ.

Решением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 в удовлетворении исковых требований, предъявленных к АО «СОГАЗ», Лепешинскому А.В. отказано.

Резолютивная часть решения подписана 30 мая 2019 года. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2019 года.

В апелляционной жалобе истец не соглашается с постановленным судебным актом, считая его принятым с нарушением норм процессуального и материального права, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

Проверив материалы дела, учитывая положения ст. 335.1 ГПК РФ о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции полагает необходимым решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 30 мая 2019 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в связи со следующим.

С учетом положений пункта 5 части первой статьи 23 ГПК РФ мировыми судьями в порядке упрощенного производства рассматриваются дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, дела по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности (ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ).

В случае необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств суд вправе вынести определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (п. 1 ч.4 ст. 232.2 ГПК РФ).

Согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства должно быть очевидным, например, следовать из письменного заявления сторон.

Отсутствие возражений сторон в отношении предложения суда о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства само по себе не является согласием на рассмотрение дела в таком порядке.

Вместе с тем, разрешая спор в порядке упрощенного производства и отказывая в удовлетворении требования истца, суд первой инстанции не учел доводы истца по существу спора, исследование которых подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, что привело к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела.

Установив, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 335.1 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 30 мая 2019 года отменить.

Направить настоящее гражданское дело по иску Лепешинского А. В. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Благовещенского

городского суда                                                                       Т.Е. Громова