Решение по делу № 2а-106/2022 от 14.01.2022

Дело № 2а-106/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Станица Крыловская                                                        21 января 2021 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Павловской И.Н.,

при секретаре Павловской О.В.,

с участием помощника прокурора Крыловского района Иванова В.А.,

представителя административного истца Тарасенко Ю.А., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ

административного ответчика Дернового С.С. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску отдела МВД России по Крыловскому району Краснодарского края об установлении административного надзора в отношении Дернового С.С.

установил:

        В суд заместитель начальника ОМВД России по Крыловскому району Постол Ю.М. обратился с административным иском к Дерновому С.С. об установлении административного надзора, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Дерновой С.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Крыловским районным судом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Освободился Дерновой С.С. ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК -3 УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике по отбытию срока наказания. Преступление, совершенное Дерновым С.С. , относится к категории тяжких. Судимость по приговору Крыловского районного суда от 20.ю092018 года в отношении Дернового С.С. погашается ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено отягчающее обстоятельство- рецидив преступления. Дерновой С.С., отбыв уголовное наказание в виде лишения свободы, и имея непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде ареста на срок 10 суток, наказание исполнено; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.6.1. КоАП РФ, назначено наказание виде преступления, наказание исполнено.

           В судебном заседании представитель ОМВД России по Крыловскому району Тарасенко Ю.А. поддержала заявленные требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в административном иске, просила установить в отношении Дернового С.С. административный надзор сроком на 1 год, установить следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без разрешения ОМВД России по Крыловскому району; обязать явкой в отдел МВД России по Крыловскому району 1 раз в месяц для регистрации; не покидать пределы места жительства (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запретить посещать питейные заведения.

        В судебном заседании административный ответчик Дерновой С.С. заявленные требования об установлении административного надзора и ограничений не оспаривал.

        Выслушав стороны, мнение помощника прокурора Крыловского района Иванова В.А., полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

    В силу положений ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    Согласно п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

         В соответствии со ст.4 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

         Согласно п.2 ч.1 ст.5 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

        Как следует из материалов дела, Дерновой С.С. осужден ДД.ММ.ГГГГ Крыловским районным судом по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Освободился Дерновой С.С. ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК -3 УФСИН России по Кабардино-Балкарской Республике по отбытию срока наказания. Преступление, совершенное Дерновым С.С. , относится к категории тяжких. Судимость по приговору Крыловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дернового С.С. погашается ДД.ММ.ГГГГ.

    Установлено также, что по месту жительства Дерновой С.С. зарекомендовал себя с посредственной стороны, разведен, проживает один, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, 2009 года рождения.

      С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для установления административного надзора в отношении отбывшего наказания в виде лишения свободы за совершение преступления при рецидиве преступлений. По смыслу закона административный надзор носит индивидуальный характер и заключается в том, чтобы лишить поднадзорного возможности продолжать преступную деятельность, не дать возможности на первых порах совершать правонарушения в определенное время и в определенных местах, а также в том, чтобы создать необходимые условия для осуществления органами внутренних дел систематического контроля за поведением лица, находящегося под административным надзором.

       Суд считает обоснованными заявленные требования об установлении ограничений, а именно: не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без разрешения ОМВД России по Крыловскому району; обязать явкой в отдел МВД России по Крыловскому району 1 раз в месяц для регистрации; не покидать пределы места жительства (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запретить посещать питейные заведения.

       При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования об установлении административного надзора и ограничений в отношении Дернового С.С. подлежащими удовлетворению.

       Руководствуясь ст.175-178, ст.273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

     Административное исковое заявление ОМВД России по Крыловскому району Краснодарского края об установлении в отношении Дернового С.С. административного надзора, удовлетворить.

     Установить в отношении Дернового С.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 1 год.

         Установить в отношении Дернового С.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без разрешения ОМВД России по Крыловскому району; обязать явкой в отдел МВД России по Крыловскому району 1 раз в месяц для регистрации; не покидать пределы места жительства (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запретить посещать питейные заведения.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья