Решение по делу № 2а-574/2019 от 28.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 июня 2019 года Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-574-19 по иску ФИО2 к ОМВД России по городскому округу Озеры о снятии административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец просит прекратить в отношении него административный надзор, указывая на то, что решением Южского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на шесть лет, за время нахождения на профилактическом учете нарушений ограничений административного надзора, совершения преступлений и административных правонарушений им допущено не было.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явился, представил отзыв в котором считал возможным снять с ФИО2 административный надзор, установленный ему решением Южского районного суда <адрес> от 05.05.2015г. с прекращением административного надзора, т.к. истец нарушений ограничений административного надзора не имел, к административной или уголовной ответственности за данный период не привлекался, трудоустроен, женат, воспитывает 3 несовершеннолетних детей, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно.

Изучив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд считает иск подлежащим удовлетворению

Согласно ч. 2 ст. 9 ФЗ от 06.04.11г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Согласно ч. 2 ст. 9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право:

1) обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений;

Согласно решению Южского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на шесть лет со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, не покидать в ночное время, то есть с 22:00 часов до 06:00 часов, жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, за исключением случаев, если это связано с его трудовой деятельностью. Из данного решения следует, что истец был привлечен к уголовной ответственности по ч.2 п.п. «а», «г» ст.161 УК РФ.Согласно решению Озерского городского суда <адрес> от 11.02.2019г. ФИО2 были отменены административные ограничения при административном надзоре, а именно: запрет пребывания вне места жительства (либо пребывания) в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, установить одну явку в месяц вместо двух в ОВД по месту жительства.

Согласно справке ОМВД России по городскому округу Озеры № от 18.06.19г. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Согласно характеристике ООО «Харебов» от 26.05.2019г. ФИО2 осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Харебов» в должности водителя-экспедитора, за время работы проявил себя как компетентный, ответственный и добросовестный работник, к выполнению должностных обязанностей относится серьезно, обладает высокой работоспособностью, быстро принимает решения к меняющейся обстановке, действует оперативно, соблюдает нормы повседневной деловой этики, отличается порядочностью, критику в свой адрес воспринимает спокойно, имеющиеся недостатки устраняет в короткие сроки.

Согласно характеристике МП «РЭУ» от 27.05.2019г. ФИО2, за время проживания по адресу: М.О., <адрес>, микрорайон им. маршала Катукова, <адрес>, правил не обсуждал, официальных жалоб в МП «РЭУ» от соседей не поступало.

Согласно свидетельству о рождении VI-ИК № от 02.11.2018г. ФИО2 является отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о рождении VI-ИК № от 23.06.2016г. ФИО2 является отцом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ФО № от 18.10.2012г. <адрес> филиалом комитета <адрес> ЗАГС заключен брак между ФИО2 и ФИО8

Согласно свидетельству о рождении КР-Х № от 28.11.2016г. ФИО9 является матерью ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, суд считает установленным, что истец к лицам, указанным в ч.4 ст.9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не относится, истекло более половины установленного судом срока административного надзора ( истец постановлен на профилактический учет с 07.09.15г.), истец добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным законом, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства. Соответственно, иск ФИО2 обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░ (░░ 07.09.2021░.), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ 1 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.