Решение от 31.07.2024 по делу № 2-383/2024 от 27.06.2024

Дело № 2-383/2024

УИД: 05RS0039-01-2024-000665-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2024 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Абдулаеве Т.Т.,

с участием представителя истца – администрации сельского поселения «сельсовет Касумкентский» Сулейман-Стальского района РД по доверенности Карибова Р.М., ответчика Алисултанова А.Н., представителя третьего лица – отдела архитектуры и градостроительства администрации МР «Сулейман-Стальский район» РД по доверенности Рагимова В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации сельского поселения «сельсовет Касумкентский» Сулейман-Стальского района Республики Дагестан к Алисултанову Арсену Надировичу об устранении препятствий в пользовании территорией общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

Глава администрации СП «сельсовет Касумкентский» Сулейман-Стальского района РД Бабаев Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Алисултанову А.Н. об устранении препятствий в пользовании территорией общего пользования, а именно земельным участком с кадастровым номером 05:13:000001:10734, расположенном по адресу: РД, Сулейман-Стальский район, с. Касумкент, ул. Кирова, обязав ответчика снести самовольно установленный объект капитального и некапитального строительства (капитальные строения и металлические ворота), расположенные на земельном участке с кадастровым номером 05:13:000001:10734 и освободить самовольно захваченную часть земельного участка, а также взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за неисполнение решения суда в размере 1000 руб. за каждый день с первого дня после истечения одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу до даты его фактического исполнения.

В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что по коллективному обращению жителей ул. Сулейман-Стальского Тупик №1 села Касумкент Сулейман-Стальского района, администрацией СП «сельсовет «Касумкентский» совместно со специалистами отдела архитектуры и градостроительства МР «Сулейман-Стальский район» и МБУ «УМИЗ» администрации МР «Сулейман-Стальский район» выездом на место, установлено, что ответчик Алисултанов А.Н. на территории общего пользования, а именно на земельном участке с кадастровым номером 05:13:000001:10734 «Улично-дорожная сеть» возвел объект капитального и некапитального строительства (капитальное строение и металлические ворота), тем самым полностью перекрыв доступ для прохода пешеходов и проезда автотранспорта по ул. С. Стальского Тупик №1. В настоящее время ответчиком Алисултановым А.Н. данный земельный участок используется в нарушении ст. 25 Земельного кодекса РФ «Основания возникновения прав на землю», ст. 26 Земельного кодекса РФ «Документы о правах на земельные участки». Согласно выписке из ЕГРН правообладателем земельного участка с кадастровым номером 05:13:000001:10734 общей площадью 3632 кв.м, является администрация СП «сельсовет «Касумкентский». Органы местного самоуправления осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. В целях урегулирования настоящего спора в досудебном порядке в адрес ответчика Алисултанова А.Н. были направлены претензии с требованием о сносе самовольной постройки и приведении земельного участка, территории общего пользования «Улично-дорожная сеть» в первоначальное, открытое состояние. Однако ответчиком Алисултановым А.Н. до настоящего времени не исполнены выставленные требования, которые фактически направлены на восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Считает, что при изложенных обстоятельствах и учитывая отсутствие законных оснований для дальнейшего использования ответчиком самовольно установленного объекта капитального и некапитального строительства, и самовольно занятого земельного участка с кадастровым номером 05:13:000001:10734, ответчик подлежит понуждению путем демонтажа самовольно установленных объектов капитального и некапитального строительства, а также освобождению земельного участка с кадастровым номером 05:13:000001:10734 с приведением его в первоначальное открытое состояние.

Представитель истца по доверенности Карибов Р.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик Алисултанов А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что капитальное строение и металлические ворота по улице Кирова в с. Касумкент действительно установлены им, каких-либо разрешительных, правоустанавливающих документов на данные строения у него нет, он установил эти ворота, пульт от ворот имеется у соседей, каких-либо претензий у его соседей по этому поводу нет, поскольку он за свои собственные средства завез на эту улицу гравий, проложил асфальт, облагородил её. Пояснил также, что в случае удовлетворения заявленных требований, намерен привести улицу в первоначальное состояние, убрать асфальт, вывезти гравий.

Представитель третьего лица – отдела архитектуры и градостроительства администрации МР «Сулейман-Стальский район» по доверенности Рагимов В.Р. поддержал исковые требования администрации сельского поселения «сельсовет Касумкентский» об устранении препятствий в пользовании земельным участком (территорией общего пользования) расположенным по адресу: РД, Сулейман-Стальский район, с. Касумкент, ул. С. Стальского тупик № 1 по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Статья 19 Конституции РФ, закрепляет равенство всех перед законом и судом.

Как следует из ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Устранение препятствий в пользовании и владении земельным участком (территорией общего пользования) путем демонтажа установленных на нем объектов некапитального строения (навеса из железных конструкций и железных ворот) по своей правовой природе представляет собой способ защиты прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права (ст. 12 ГК РФ).

Градостроительный кодекс Российской Федерации устанавливает термин "территории общего пользования", под которым понимается возможность для неограниченного круга лиц беспрепятственного пользования ими (п. 12 ст. 1), в неисчерпывающий перечень которых включаются площади, улицы, проезды, набережные, скверы, бульвары.

Так, в соответствии с п. 12 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

Статьей 60 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (п.п. 2,3 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3 статьи 72 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы местного самоуправления городского округа осуществляют муниципальный земельный контроль в отношении расположенных в границах городского округа объектов земельных отношений.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Согласно пункту 20 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения отнесены, в том числе утверждение генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планировке территории, выдача разрешений на строительство (за исключением случаев, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами), разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства, расположенных на территории поселения, утверждение местных нормативов градостроительного проектирования поселений, резервирование земель и изъятие земельных участков в границах поселения для муниципальных нужд, осуществление муниципального земельного контроля в границах поселения, осуществление в случаях, предусмотренных Градостроительным кодексом Российской Федерации, осмотров зданий, сооружений и выдача рекомендаций об устранении выявленных в ходе таких осмотров нарушений.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом, и именно собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 25 и 26 Земельного кодекса РФ использование земельного участка предполагает наличие документов, подтверждающих права на данный земельный участок.

Согласно п. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии законодательством о государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Согласно выписке из ЕГРН от 18.04.2024 № КУВИ-001/2024-110182806, администрация сельского поселения «сельсовет «Касумкентский» Сулейман-Стальского района Республики Дагестан является правообладателем земельного участка с кадастровым номером 05:13:000001:10734 общей площадью 3845+/-21 кв.м.

Как следует из материалов дела, по коллективному обращению жителей ул. Сулейман-Стальского Тупик №1 села Касумкент Сулейман-Стальского района, администрацией сельского поселения «сельсовет «Касумкентский» совместно со специалистами отдела архитектуры и градостроительства муниципального района «Сулейман-Стальский район» и МБУ «УМИЗ» администрации МР «Сулейман-Стальский район» проведена проверка соблюдения градостроительного законодательства физическими и юридическими лицами на территории муниципального района и выездом на место, и установлено, что ответчик Алисултанов А.Н., на территории общего пользования, а именно на земельном участке с кадастровым номером 05:13:000001:10734 «Улично-дорожная сеть» установил объект капитального и некапитального строительства (капитальное строение и металлические ворота), тем самым полностью перекрыв доступ для прохода пешеходов и проезда автотранспорта по ул. С. Стальского Тупик №1, что также подтверждается выпиской из публичной карты села Касумкент, схемой размещения земельных участков, а также приложенными фотоснимками.

Участок ответчика находится по <адрес> и граничит с территорией земельного участка администрации СП «сельсовет Касумкентский» с кадастровым номером 05:13:000001:10734.

Факт того, что капитальное строение и металлические ворота установлены ответчиком, не оспариваются.

Допрошенные в суде свидетели ФИО7, ФИО8 и ФИО9, проживающие по ул. С.Стальского, тупик 1, с Касумкент Сулейман-Стальского района пояснили, что ответчиком Алисултановым А.Н. на территории общего пользования, а именно на улице ул. Кирова, установлены металлические ворота, тем самым ответчик перекрыл полностью доступ для прохода граждан и транспорта по этой улице на улицу С.Стальского, тупик 1. Их неоднократные требования снять ограждения ответчиком проигнорированы.

Таким образом, судом установлено, что ответчик самовольно захватил и закрыл доступ на территорию общего пользования по ул. Кирова, которая является дорогой для прохода пешеходов и проезда автотранспорта на прилегающую улицу С.Стальского, тупик 1.

Истцом в адрес ответчика за исх. № 115 от 24.04.2024 г. направлено уведомление о необходимости устранения нарушений законодательства.

Однако до настоящего времени ответчик не освободил проезд и земельный участок, относящийся к участкам общего пользования, препятствия не устранил, самовольно возведенную конструкцию не снес.

Размещение спорных объектов за границей отведенного ответчику земельного участка на территории общего пользования является нарушением указанных норм, а также влечет нарушение прав неопределенного круга лиц, поскольку препятствует пользованию данной территорией. Поскольку ответчик не обладает правами на имущество общего пользования, он должны освободить самовольно занятый земельный участок, путем демонтажа возведенных построек.

Таким образом, установлением ответчиком на принадлежащем истцу земельном участке (территории общего пользования) металлических ворот, самовольного захвата части ул. Кирова, отсутствием установленных законом или договором оснований его использования ответчиком, суд приходит к выводу о том, что нарушаются права и затрагиваются законные интересы собственника земельного участка.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что факт нарушения прав истца в пользовании принадлежащим сельскому поселению земельным участком с кадастровым номером 05:13:000001:10734, со стороны ответчика по делу подтвержден, доказательств обратного материалы дела не содержат, суд считает необходимым обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком (территорией общего пользования) путем сноса самовольно установленных объектов, расположенных по ул. Кирова в с. Касумкент.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 данного Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 этого же Кодекса).

Оспариваемая норма направлена на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного постановления, и - с учетом данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснений о том, что целью пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре (пункт 28) и что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (пункт 31), - не предполагает взыскания судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, и не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя, указанные в жалобе (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2021 г. N 1497-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ш. на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Исходя из смысла пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 209, 222, 264, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", установив, что ответчиком был ограничен проезд по земельному участку с кадастровым номером 05:13:000001:10734, относящемуся к территории общего пользования, переход которого в частную собственность недопустим, принимая во внимание, что возведенные по ул. Кирова капитальное строение и металлические ворота перекрывают свободный проезд по ул. С. Стальского, тупик №1, являющимся единственно возможным проездом по указанной улице, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, возложив на ответчика обязанность устранить препятствия в пользовании принадлежащим администрации СП «сельсовет Касумкентский» земельным участком путем сноса самовольно установленных объектов капитального и некапитального строительства – капитального строения и металлических ворот, и освобождения самовольно занятой части земельного участка с кадастровым номером 05:13:000001:10734, с установлением на основании статьи 308.3 ГК РФ неустойки за неисполнение судебного акта.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины при обращении в суд освобождаются федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных сумм исковых требований.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для юридических лиц составляет 6 000 руб., которые следует взыскать с ответчика.

Данный спор суд рассмотрел на основании представленных сторонами доказательств и в пределах заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05:13:000001:10734, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ 13.06.2019 ░░░ ░░ ░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05:13:000001:10734 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05:13:000001:10734.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 308.3 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ 31.07.2024 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31.07.2024 ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░