Решение по делу № 1-377/2015 от 27.11.2015

Дело № 1-377/15                                                                           

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                          гор.Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.В.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Московского района гор.Чебоксары Чувашской Республики Курмашева А.И.,

подсудимого Тихомирова С.С., его защитника - адвоката КА «Республиканская» Чувашской Республики Осиповой В.В., представившей ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Московского районного суда <адрес> Республики уголовное дело в отношении

Тихомирова С.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

Тихомиров С.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Тихомиров С.С., находясь в компьютерном салоне <данные изъяты> по <адрес>, в период времени с 08 часов до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, чтонезаконный оборот наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая наступления, с помощью компьютера, расположенного в данном салоне, путем электронной переписки в сети «Интернет» в программе «Brosix» с неустановленным следствием лицом под учетной записью «Dreamcas», договорился о приобретении у неустановленного лица наркотического средства - производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамида, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их перекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесенного к наркотическим средствам и психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

После чего Тихомиров С.С., с целью осуществления своего преступного замысла, через неустановленный следствием терминал, расположенный в магазине недалеко от данного компьютерного салона, внес на счет указанного выше неустановленного лица денежные средства в сумме 1000 рублей, предназначенные для оплаты наркотического средства.

Затем Тихомиров С.С., продолжая свой преступный умысел, в указанный период времени, получив от неустановленного лица сообщение о месте нахождении наркотического средства, направился на данный адрес «потайного» места, а именно: в щели между асфальтом и стеной с левой стороны подъездной двери пятого подъезда <адрес>, где обнаружив тайник, забрал, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, оставленный неустановленным следствием лицом полимерный пакет с наркотическим средством - производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой не менее 1, 908 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, инаркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером.

После этого Тихомиров С.С, продолжая осуществлять свои преступные намерения, указанное наркотическое средство незаконно хранил при себе в полимерном пакете массой не менее 1, 908 грамма, вплоть до его обнаружения и дальнейшего изъятия у него из незаконного оборота сотрудниками МРО НОН УУР МВД по Чувашской Республике в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 55 минут до 20 часов 25минут в служебном кабинете ОП № УМВД России по городу Чебоксары по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

      Подсудимый Тихомиров С.С. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, положение ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) ему разъяснено и понятно.

Государственный обвинитель, подсудимый и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

      Учитывая согласие все участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

       Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

          Действия подсудимого Тихомирова С.С.суд квалифицируетпо части 2 статьи 228 УК РФ по признаку, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

        Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, пункта 7 статьи 316 УПК РФ, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Тихомирова С.С., обстоятельств совершения преступления, суд считает подсудимого вменяемым, он осознает предъявленное ему обвинение и общественную опасность своих действий, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, на учете у психиатра и нарколога не состоял (л.д.74).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ синдром зависимости от наркотических средств не страдает, в лечении от наркологии, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д.56-57). Взят на профилактическое наблюдение в БУ Чувашской Республики «Республиканский наркологический диспансер» МинздравсоцразвитияЧувашии ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов» (т. 1 л.д. 75).

      По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно (л.д.76-77).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, данную соседями (ст.61 УК РФ).

      Обстоятельств, отягчающих наказание Тихомирова С.С., предусмотренных в статье 63 УК РФ, не имеется.

           Хотя Тихомиров С.С. совершил преступление по своему характеру, которое относится к категории тяжких, суд считает, что по степени общественной опасности с учетом конкретных обстоятельств дела, личности Тихомирова, свою вину в совершении преступления признал полностью, заявив об особом порядке рассмотрения уголовного дела, в содеянном раскаялся, впервые совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, наличия постоянного места жительства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и назначения ему наказания с применением статьи 73 УК РФ условно с возложением исполнения определенных обязанностей и без дополнительных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований ст. 81 и ч. 1 (2) ст. 309 УПК Российской Федерации.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-303, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Тихомирова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Тихомирова С.С. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно - осужденных по месту жительства в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно - осужденных 2 раза в месяц в дни, определяемые эти органом; не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно - осужденных; не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов утра следующего дня; трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тихомирова С.С. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: полимерный пакет с зип-застежкой с твердым веществом темного цвета - растительным веществом, массой 1,908 грамма, содержащий наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.Чебоксары, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы и представления, через Московский районный суд Чувашской Республики.

     Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

На приговор может быть принесено апелляционное представление.В случае подачи апелляционной жалобы осужденным на приговор суда он вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.Осужденный также вправе участвовать в суде апелляционной иинстанции, в случае апелляционного представления прокурором, подавать возражения в письменной виде и довести до суда апелляционной инстанции своюпозицию лично.

           Председательствующий судья                                                 И.В. Таранова