Решение по делу № 05-3183/2022 от 11.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2022 года                                                                                           адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Корнилова А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП в отношении Рудакова Романа Викторовича, поступившего из МАДИ

                установил:        

На основании ч.1 ст.6 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи назначаются (избираются) на должность законодательным (представительным) органом государственной власти субъекта Российской Федерации либо избираются на должность населением соответствующего судебного участка в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.12 вышеуказанного закона, до назначения (избрания) на должность мировых судей дела, относящиеся к компетенции мировых судей, рассматриваются районными судами.

В Кузьминский районный суд адрес поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Рудакова Р.В.

Судья, изучив представленные материалы дела, считает необходимым, в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КРФоАП возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган (должностному лицу), которые составили протокол, ввиду неправильного составления протокола.

Согласно п.п.3 и 5 ст.29.1 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КРФоАП, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.20.25 КРФоАП предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП, т.е. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч.1 ст.32.2 КРФоАП).

В соответствии с пунктом 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КРФоАП).

Таким образом, десятидневный срок вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу следует исчислять после даты возвращения почтовой корреспонденции отправителю.

При направлении почтовой корреспонденции должностными лицами административного органа подлежат применению Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234.

Согласно пункту 34 приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Следовательно, в данных случаях срок вступления постановления в законную силу подлежит исчислению после даты передачи возвращенного почтового отправления на временное хранение в число невостребованных в отделение почтовой связи отправителя.

В соответствии с информацией с официального сайта ФГУП «Почта России» копия постановления МАДИ от 20 апреля 2022 года была направлена в адрес лица, привлекаемого к административной ответственности 20 апреля 2022 года, отправление прибыло в место вручения 25 апреля 2022 года, 26 апреля 2022 года была произведена неудачная попытка вручения, 03 мая 2022 года возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, 06 июля 2022 года передано на временное хранение. 

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения, указанном в протоколе об административном правонарушении – 02 августа 2022 года, установленный ч.1 ст.32.2 КРФоАП срок для уплаты административного штрафа не истек.

Данные обстоятельства свидетельствует о неправильном составлении протокола с точки зрения исследования события административного правонарушения.

В связи с изложенным и учетом конкретных обстоятельств дела судья полагает необходимым возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении Рудакова Романа Викторовича по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП в МАДИ, в связи с наличием указанных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4 КРФоАП, судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░        ░░░░░ ░░░░░  11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░         ░░░░   ░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 5-3183/22 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

        ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – __ ░░░░_

░░░░░                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░        ░░░░░ ░░░░░  11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░         ░░░░   ░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 5-3183/22 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

        ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – __ ░░░░_

░░░░░                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░