Решение по делу № 2-2041/2021 от 09.07.2021

УИД 57RS0(номер обезличен)                          Производство № 2-2041/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2021 г.                                                                              город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Жирковой Т.Ю.,

с участием представителя ответчика Кожухова Д.Н., действующего на основании доверенности от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бурмистровой Виктории Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс»), обратилось в суд с иском к Бурмистровой В.В.

Исковые требования мотивированы тем, что (дата обезличена) между коммерческим банком «Ренессанс Кредит (общество с ограниченной ответственностью) (далее – ООО КБ «Ренессанс Кредит», Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор (номер обезличен). В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) у нее сформировалась задолженность в размере 275 527,29 руб.

(дата обезличена) между Банком и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №-rk-211217_1740, согласно которому задолженность ответчика перешла от Банка к истцу.

(дата обезличена) в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении суммы задолженности, которое ответчиком не исполнено.

По указанным основаниям истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» 281 482,66 руб., из которых: 33 100,20 руб. - основной долг, 7 774,83 руб. - проценты на срочный основной долг, 42 141,23 руб. - проценты на просроченный основной долг, 192 511,13 руб. - штрафные санкции, 5 955,27 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствуя в иске о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик Бурмистрова В.В. в судебное заседание не явилась, воспользовалась услугами представителя.

Представитель ответчика Бурмистровой В.В. - Кожухов Д.Н. в суде иск не признал, ссылаясь на то, что обязательства перед банком были исполнены ответчиком в 2012 году, однако документы не сохранились. Просил суд отказать истцу в иске в связи с пропуском последним срока исковой давности.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. На основании договора обязательства подлежат исполнению в согласованный сторонами срок.

Согласно части 3 статьи 810 и части 1 статьи 819 ГК РФ – банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

На основании статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 330 и статьи 331 ГК РФ – стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить банку неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

При разрешении спора по настоящему делу судом установлено, что (дата обезличена) между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Бурмистровой В.В. был заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно пункту 2.3. которого ответчику был выдан кредит в размере 33100,20 руб. под 77,86% годовых (пункт 2.5 договора), сроком возврата на 10 месяцев (пункт 2.4 договора).

Условиями указанного договора предусмотрен возврат кредита и уплата по нему процентов за пользование кредитом, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, согласно которому погашение кредита Бурмистрова В.В. должна была производить ежемесячно не позднее 26 числа каждого месяца в размере 4278,02 руб., последний платеж (дата обезличена) в размере 4277,99 руб. (л.д.9-12).

Согласно Тарифам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, являющимся неотъемлемой частью указанного Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита с заемщика взыскивается неустойка, в размере 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д. 17).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства были перечислены заемщику, что ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, получив на определенных сторонами условиях денежные средства, Бурмистрова В.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила, с апреля 2013 года ежемесячные платежи не производила, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности (л.д. 15,16).

(дата обезличена) между ООО «Ренессанс Кредит» (Цедент) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-211217_1740, согласно которому цедент уступил права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиками денежными средствами цедента, начисленным цедентом, но не оплаченных заемщиком.

Соответственно, кредитором по обязательствам, вытекающим из вышеуказанного кредитного договора, в настоящее время является ООО «Феникс».

Согласно п. 4.6 указанного договора цедент не позднее 120 календарных дней с даты подписания настоящего договора передает цессионарию скан – копии и электронные версии документов, удостоверяющих права требования цедента, а именно требование цедента о полном и досрочном истребовании всей суммы задолженности по каждому кредитному договору.

(дата обезличена) в адрес ответчика истцом было направлено требование о погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед ООО «Феникс» по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) составляет 275 527,39 руб., из которых: 33 100,20 руб. - основной долг, 7 774,83 руб. - проценты на срочный основной долг, 42 141,23 руб. - проценты на просроченный основной долг, 192 511,13 руб. – штрафы (л.д. 6, 15-16).

Из представленного расчета задолженности так же следует, что Бурмистрова В.В. с апреля 2013 года ежемесячных платежей не производила.

Проверяя доводы ответчика и его представителя о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора, заемщик Бурмистрова В.В. должна была производить ежемесячный платеж до 26 числа каждого месяца в установленном размере, состоящем из процентов за пользование кредитом, части основного долга, комиссии.

Таким образом, условия кредитного договора предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Течение срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации (дата обезличена), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43) разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по кредитному договору, заключенному между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Бурмистровой В.В., предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей, что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

При конкретных установленных по делу обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Как установлено судом, (дата обезличена) кредитный договор был заключен между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и Бурмистровой В.В., погашение кредита и процентов по нему должно осуществляться периодическими платежами, дата последнего платежа по договору установлена (дата обезличена).

Бурмистрова В.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору с апреля 2013 года не исполняла, то есть погашение задолженности по кредитному договору было прекращено тогда, когда не был произведен ответчиком очередной платеж в период до (дата обезличена), соответственно, у банка возникло право требовать исполнение обязательства от заемщика с указанного момента.

Срок исковой давности применительно к каждому периодическому платежу с учетом графика, в соответствии с которым ответчик должен был исполнять свои обязательства по оплате кредита, с учетом последнего подлежащего по договору периодического платежа со сроком оплаты (дата обезличена) истекал (дата обезличена).

Судом установлено, что (дата обезличена), то есть после истечения срока исковой давности по обязательствам Бурмистровой В.В. истец обращался к мировому судье судебного участка №-2 Заводского района г. Орла с заявлением о выдаче судебного приказа, что подтверждается отметкой отделения почтовой связи по месту нахождения истца на конверте с направляемыми в адрес мирового судьи документами (л.д.75).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд учитывает, что истцом не представлено каких либо доказательств в опровержение заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду представлено не было, ходатайств о его восстановлении стороной истца не заявлялось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец обратился в суд с исковом заявлением по истечении срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком при рассмотрении дела, суд приходит к выводу об отказе ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бурмистровой Виктории Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня составления его полного текста, путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Орла.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата обезличена)

Судья:                                        А.В. Щербаков