Решение по делу № 2-469/2016 от 05.08.2016

     Гражданское дело № 2-469/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

с. Петровское                                                                      26 августа 2016 года

     Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре судебного заседания Чепракове Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кошелева И.И. о признании права собственности в порядке наследования

                                              У С Т А Н О В И Л:

Кошелев И.И. обратился в Петровский районный суд <адрес> с иском к нотариусу <адрес> и ПАО «Сбербанк России» об установлении факта имеющего юридическое значение и о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указал, что их фамилия правильно пишется «Кошелевы». Однако при оформлении вклада работниками сберегательного банка была допущена ошибка, вместо «ФИО1» было указано-«ФИО2». ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти матери принял он -Кошелев И.И., он и распорядился вещами умершей. При обращении к нотариусу за оформлением наследства на денежные вклады, ему было отказано, поскольку были установлены разночтения в фамилии.

В судебном заседании истец Кошелев И.И. не присутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

    Представитель истца Гартвих В.В., действующая по доверенности исковые требования поддержала и пояснила, что ФИО1 проживала в <адрес>. После её смерти ДД.ММ.ГГГГ фактически наследство принял её сын-Кошелев И.И., который распорядился вещами умершей. При обращении к нотариусу за оформлением наследства было установлено, что в Сберегательном банке имеется денежный вклад на фамилию «ФИО2» вместо «ФИО1». В связи с указанными разночтениями в фамилии наследодателя Кошелев И.И. не смог оформить наследство на денежные вклады после смерти матери. Считает, что права Кошелева И.И. нарушены, поскольку вины ФИО1 в том, что при заполнении сберегательной книжки работник Сбербанка допустил ошибку в написании её фамилии, нет. В их селе ФИО2 не проживала. Просила суд удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Ответчик нотариус Петровского района Тамбовской области Корнеева Т.Н. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия их представителя за подписью Краснослободцева А.О.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора- глава Первомайского сельсовета Петровского района Ермакова Л.Н. пояснила, что ФИО1 проживала в <адрес>. После её смерти наследство принял сын-Кошелев И.И., других наследников нет. ФИО2 на территории Первомайского сельсовета не проживала. В написании их фамилии нередко допускали ошибку, вместо Кошелев писали -ФИО2.

    Выслушав представителя истца, огласив показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, учитывая представленные ответчиком возражения, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:

     Согласно ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла п.2 ст. 17 ГК РФ также следует, что наследуется имущество, права на которое приобретены или признаны за наследодателем при жизни.

    Как указано в ст.ст. 1141 и 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

     Согласно ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ, признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник принял меры по сохранению наследственного имущества; защите его от посягательства или притязания третьих лиц; произвел расходы по содержанию наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

     В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

    В судебном заседании установлено, что ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, проживала в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти наследство принял сын-Кошелев И.И., однако нотариально наследственные права на денежные вклады из-за разночтений в фамилии наследодателя-«Кошелева» и «ФИО2» в сберегательной книжке ему было отказано.

Из представленных в суд доказательств: копии паспорта на имя ФИО1, копии пенсионного удостоверения, справки Первомайского сельсовета, а также показаний свидетелей ФИО15, ФИО16, третьего лица-главы Первомайского сельсовета Ермаковой Л.Н. следует, что на территории Первомайского сельсовета проживала ФИО1, ФИО2 никогда не проживала и не проживает.

    Согласно свидетельству о заключении брака ФИО1 вступила в брак с Кошелевым Иваном Ильичем. После заключения брака жене была присвоена фамилия-Кошелева.

        Из справки ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя Кошелевой (ФИО2) ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыт счет № «до востребования». Завещательные распоряжения по вкладу отсутствуют.

Родственные отношения ФИО1 и Кошелева И.И. подтверждаются свидетельством о рождении Кошелева И.И..

Таким образом, совокупность представленных истцом в суд доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что денежный вклад по счету № «до востребования», открытый в ПАО «Сбербанк России», принадлежал именно ФИО1, а не ФИО2, и что её сын-Кошелев И.И. имеет право на указанный вклад в порядке наследования.

Других наследников судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковое требования Кошелева И.И. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░2 (░░░░░░░░░) ░░░6 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░