Решение по делу № 33а-2472/2019 от 17.01.2019

Судья: Додин Э.А. дело № 33а-2472/2019

учет № 026а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2019 года г.Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллиной Л.И.

судей Гафиятуллина Ш.Ш., Фахрутдинова И.И.

при секретаре судебного заседания Кадыровой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гафиятуллина Ш.Ш. административное дело по апелляционной жалобе Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов Конкурсного управляющего ООО КБ «Камский горизонт» на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 ноября 2018 года, которым в удовлетворении административного иска Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов Конкурсного управляющего ООО КБ «Камский горизонт» отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственная корпорация агентства по страхованию вкладов Конкурсного управляющего ООО КБ «Камский горизонт» (далее – ООО КБ «Камский горизонт») обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам Республики Татарстан, судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов №2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Галиевой А.Р., Хангараеву Р.А., Отделу судебных приставов №2 города Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Республики Татарстан Лобановой Г.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании постановления судебного пристава-исполнителя об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств незаконным и устранении допущенных нарушений.

В обоснование указала, что решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 мая 2015 года удовлетворены требования ООО КБ «Камский горизонт» о взыскании с Мохонь А.В. задолженности в размере 416496 рублей 75 копеек и обращено взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки <данные изъяты>, <дата> года выпуска. На основании вынесенного решения, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство ....-ИП.

Административный истец указал, что в феврале 2018 года исполнительное производство передано в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Республики Татарстан. При ознакомлении со сводкой исполнительного производства 4 сентября 2018 года административный истец обнаружил, что 25 февраля 2016 года судебным приставом-исполнителем Хангараевым Р.А. вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Долг заемщика не погашен.

6 сентября 2018 года ООО КБ «Камский горизонт» направило заявление в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о проведении проверки по факту отмены запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Ответом от 25 сентября 2018 года Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан указало, что 12 декабря 2015 года судебным приставом-исполнителем Хангаревым Р.А. вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника, 25 февраля 2016 года судебным приставом-исполнителем Хангараевым Р.А. вынесено постановление об отмене постановления о запрете на регистрационные действия в отношении автотранспортного средства должника.

Административный истец указывает, что при ознакомлении с материалами исполнительного производства в сентябре 2018 года он узнал об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств и представителем административного истца подано заявление в Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, на которое получен ответ 25 сентября 2018 года.

На основании изложенного, административный истец просил восстановить срок для подачи административного искового заявления и признать постановление судебного пристава-исполнителя от 25 февраля 2016 года об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств незаконным и устранить допущенные нарушения.

Суд в иске отказал.

В апелляционной жалобе ООО КБ «Камский горизонт» просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия находит, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.ч. 3, 5, 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных названным Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Административный истец указал, что о нарушении своих прав узнал только 4 сентября 2018 года, при ознакомлении со сводным исполнительным производством, а также при получении ответа 25 сентября 2018 года на запрос с Отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

Между тем, настоящее административное исковое заявление административным истцом направлено в суд лишь 15 октября 2018 года, о чем имеется штамп поступления иска в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в электронном виде (л.д.18). Таким образом, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском с пропуском установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Ссылаясь на вышеприведенные нормы права и установленные обстоятельства, суд отказал в удовлетворении административного иска.

С таким выводом следует согласиться, поскольку он соответствует материалам дела. Необходимые мотивы в решении суда приведены, судебная коллегия с ними согласна.

Доводы апелляционной жалобы Конкурсного управляющего о том, что срок ими для обращения в суд не пропущен, не влияют на правильность вынесенного решения, поскольку они были предметом рассмотрения суда 1-й инстанции, но своего подтверждения не нашли. В права конкурсного управляющего истец вступил в 2016 году, следовательно, уже с этого времени имел возможность для реализации своих прав путем обращения в суд, однако установленный законом срок пропустил без каких-либо уважительных причин.

Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 2 ноября 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов Конкурсного управляющего ООО КБ «Камский горизонт» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё