Решение по делу № 22-388/2023 от 16.01.2023

Судья: Иванова М.Ю.          Дело №22-388/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Владивосток 13 февраля 2023 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Яцуценко Е.М.,

при секретаре судебного заседания – Драузиной А.Ю.,

с участием прокурора Пилипенко Н.А.,

защитника – адвоката Лубшевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Лыбы А.Г. на постановление Михайловского районного суда Приморского края от 01 декабря 2022 года, которым

Зубареву Сергею Сергеевичу 02.12.1981 года рождения отменено условное осуждение по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 05.04.2022, местом отбывания наказания назначена колония – поселение.

Заслушав доклад судьи Яцуценко Е.М., выслушав адвоката Лубшеву Н.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пилипенко Н.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Приговором Михайловского районного суда Приморского края от 05.04.2022 Зубарев С.С. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 01 год, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

По представлению начальника филиала по Михайловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК Горбачёвой Ю.В. от 27.10.2022 об отмене условного осуждения и реальном исполнении приговора суда в отношении Зубарева С.С. за нарушение порядка и условий отбывания условного наказания, условное осуждение Зубареву С.С. отменено с направлением его для отбывания назначенного наказания в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе адвокат Лыба А.Г. с постановлением не согласен, полагает, что суд неправильно исследовал и оценил причины двух неявок Зубарева С.С. на регистрацию в органы УИИ. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 95 от 28.12.2021 года, Зубарев С.С. страдает психическим заболеванием в виде легкой умственной отсталости с умеренно выраженной симптоматикой, в связи с чем, не умеет читать и писать, а в суде пояснял, что не ориентируется в числах и днях недели, однако пояснения Зубарева С.С. в указанной части не отражены в протоколе судебного заседания. Ходатайство защиты об истребовании и исследовании указанного заключения в судебном заседании отклонено, однако ссылка на него сделана судом в обжалуемом постановлении. Кроме того, судом исследовалась справка Михайловской ЦРБ (л.д.28), которая содержала противоречивые сведения о наличии либо отсутствии наркотического опьянения у Зубарева С.С., однако ходатайство защиты об истребовании документов - оснований о наличии состояния опьянения было необоснованно отклонено, что нарушило право Зубарева С.С. на защиту. Полагает, что в судебном заседании не нашло подтверждение систематическое неисполнение обязанностей, возложенных на Зубарева С.С. приговором суда, в связи с чем, оспариваемое постановление нельзя признать законным и обоснованным. Учитывая личность Зубарева С.С., состояние его здоровья, отсутствие иных нарушений обязанностей, возложенных на Зубарева С.С. приговором суда, отношение к содеянному, считает возможным было сохранить ему условное осуждение. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления об отмене условного осуждения – отказать.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене судебного решения.

Представление об отмене условного осуждения Зубареву С.С. и исполнении назначенного судом наказания подано соответствующим должностным лицом и рассмотрено судом в соответствии с требованиями главы 47 УПК РФ.

Выводы суда об отмене условного осуждения Зубарева С.С. должным образом мотивированы и подтверждаются исследованными доказательствами, постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Как следует из материалов представления, допущенные осуждённым Зубаревым С.С. нарушения порядка и условий отбывания наказания в течение испытательного срока, носили систематический характер.

Так, Зубарев С.С. состоит на учёте в филиале по Михайловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю с 04.05.2022. Профилактическая беседа с осужденным проведена 05.05.2022, в ходе которой ему разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения, взята подписка об исполнении обязанностей, возложенных судом. При этом, Зубарев С.С. предупрежден о том, что при невыполнении требований законодательства и возложенных на него судом обязанностей, нарушении общественного порядка либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания. Выдано направление на консультацию врача-нарколога (л.м. 8-9, 11).

Согласно ч.6 ст.188 УИК РФ осужденному определен график прохождения регистрации - 4-й понедельник каждого месяца (л.м. 10).

23.05.2022 осужденный не явился на регистрацию в филиал по Михайловскому району без уважительных причин. За вышеуказанное нарушение 24.05.2022 Зубареву С.С. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.м. 12-13).

27.06.2022 в филиал по Михайловскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю поступило извещение от врача нарколога о том, что осужденный не прошел консультацию врача нарколога, так как не явился на прием. За данное нарушение 27.06.2022 осужденному было вынесено второе предупреждение об отмене условного осуждения (л.м. 15-17), постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 04.07.2022 осужденному был продлен испытательный срок на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность: прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю на тему: «О недопустимости совершения правонарушений и преступлений, необходимости соблюдения условий отбывания наказания».

25.07.2022 осужденному было выдано направление к психологу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю для прохождения лекции (л.м. 22).

24.10.2022 Зубарев С.С. не явился на регистрацию в филиал по Михайловскому району без уважительных причин, согласно его объяснений от 26.10.2022, он не прослушал лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИИН России по ПК на тему: «О недопустимости совершения правонарушений и преступлений, необходимости соблюдения условий отбывания наказания» (л.м. 23).

За данные нарушения 26.10.2022 осужденному было вынесено третье предупреждение об отмене условного осуждения (л.м. 24).

Согласно сведений из КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» от врача-нарколога 26.10.2022 тест на марихуану положительный, на прием Зубарев С.С. явился в алкогольном опьянении (л.м. 28).

Сомневаться в достоверности справки из КГБУЗ «Михайловская ЦРБ», у суда не имелось, каких-либо противоречий она не содержит, в связи с чем, доводы жалобы в этой части, не состоятельны.

Кроме того, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства защиты об истребовании и исследовании заключения судебно-психиатрической экспертизы № 95 от 28.12.2021 года, поскольку необходимости в исследовании сведений о личности осужденного, которые были установлены судом при вынесении приговора, у суда не имелось.

Уголовно-исполнительная инспекция неоднократно выносила Зубареву С.С. предупреждения об отмене условного осуждения, а Михайловский районный суд Приморского края продлевал ему испытательный срок и возлагал дополнительные обязанности. Вместе с тем, несмотря на принимаемые к Зубареву С.С. меры, он на путь исправления не встал и продолжил допускать случаи нарушения отбывания условной меры наказания.

В соответствии со ст. 74 ч.3 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Таким образом, суд в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, ч.5 ст.190 УИК РФ принял законное и обоснованное решение об отмене условного осуждения Зубареву С.С..

При этом, судом учитывалось, что участковым по месту проживания Зубарев С.С. характеризуется посредственно, проживает с сожительницей, детей не имеет, не трудоустроен, состоит на учете у врача-нарколога в КГБУЗ «Михайловская ЦРБ».

Поскольку по приговору суда Зубарев С.С. осужден за преступление отнесенное к категории небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Зубареву С.С. назначено судом верно – в колонии – поселении.

Выводы суда о самостоятельном следовании осужденного Зубарева С.С. к месту отбывания наказания, судом в постановлении мотивированы.

Доводы жалобы защитника о том, что в протоколе суда не отражены пояснения Зубарева С.С. о том, что не ориентируется в числах и днях недели, не являются основанием для отмены судебного решения. Кроме того, замечаний на протокол судебного заседания от сторон не поступало.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает постановление Михайловского районного суда Приморского края от 01 декабря 2022 года законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения, а доводы апелляционной жалобы адвоката Лыбы А.Г. не состоятельными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Постановление Михайловского районного суда Приморского края от 01 декабря 2022 года в отношении Зубарева Сергея Сергеевича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Лыбы А.Г., - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный Суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ путем направления кассационных жалобы, представления в течение 6 месяцев со дня вынесения настоящего постановления.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении материалов дела в суде кассационной инстанции.

Судья      Е.М. Яцуценко