Решение от 18.02.2021 по делу № 11-33/2021 от 28.01.2021

Дело №11-33/2021 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2021 г.                                     г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи             Мясниковой Н.В.

при секретаре                     Полянских А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании частной жалобе рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Терехиной Оксаны Михайловны по доверенности Ковыршина Ивана Викторовича на определение мирового судьи судебного участка №25 Октябрьского судебного района г.Липецка от 24.12.2020 г. о возврате заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»- «Липецкая генерация» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за коммунальные ресурсы с Булгакова Алексея Камиловича, Булгакова Ярослава Алексеевича, Терехиной Оксаны Михайловны, которым постановлено:

«Возвратить представителю Тереховой Оксаны Михайловны-Ковыршину Ивану Викторовичу заявление об отмене судебного приказа по гражданскому делу по заявлению ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»- «Липецкая генерация» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за коммунальные ресурсы с Булгакова Алексея Камиловича, Булгакова Ярослава Алексеевича, Терехиной Оксаны Михайловны со всеми приложенными к нему документами»,

УСТАНОВИЛ:

11.12.2019 года мировым судьей судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании с Булгакова Алексея Камиловича, Булгакова Ярослава Алексеевича, Терехиной Оксаны Михайловны в пользу ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»- «Липецкая генерация» задолженности по оплате за коммунальные ресурсы, расходов по уплате государственной пошлины.

18.12.2020 года представителем Терехиной О.М. по доверенности Ковыршиным И.В. в адрес мирового судьи подано заявление об отмене судебного приказа и о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от 11.12.2019 года.

24.12.2020 года мировым судьей вынесено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе Терехина О.М. в лице представителя Ковыршина И.В. просила определение мирового судьи отменить, полагая его незаконным и необоснованным, постановить суд новое определение о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа. В обоснование жалобы ссылалась на то, что извещения по месту жительства не получала, судебный приказ также не получала.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, проверив законность определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 126 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения судебного приказа) судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Согласно ст. 128 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения судебного приказа) судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу ст. 129 ГПК РФ (в редакции, действовавшей на момент вынесения судебного приказа) судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника (п. 32).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств (п. 33).

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника (п. 34).

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, копия судебного приказа от 24.12.2019 года направлена должнику по указанному в заявлении взыскателя адресу: <адрес>. Указанное почтовое отправление возвращено в судебный участок за истечением срока хранения ввиду его неполучения адресатом.

Таким образом, 15.01.2020 года судебный приказ вступил в законную силу.

18.12.2020 года в судебный участок поступило заявление от представителя Терехиной О.М. Ковыршина И.В. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от 11.12.2019 года.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Подтверждением места постоянного или преимущественного проживания гражданина является адрес его регистрации.

В силу ст. 3 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Исходя из смысла закона, регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определением его места жительства.

Доводы о неполучении копии судебного приказа суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку факт регистрации Терехиной О.М. по адресу: <адрес>, подтверждается материалами дела.

Кроме того, судом учитывается то обстоятельство, что доказательств проживания Терехиной О.М. по иному, отличному от регистрации, адресу предоставлено не было.

Принимая решение возврате заявления об отмене судебного приказа, мировой судья пришел к выводу о пропуске предусмотренного законом процессуального срока на подачу такого заявления и отсутствии доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

Суд апелляционной инстанции полагает указанный вывод верным, поскольку, вопреки доводам частной жалобы, он основан на совокупности исследованных мировым судьей обстоятельств, и само по себе неполучение Терехиной О.М. копии судебного приказа, направлявшегося по месту её регистрации, не является уважительной причиной пропуска процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает определение мирового судьи законным и обоснованным, нарушений, отразившихся на правильности принятого определения, не допущено, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется. Частная жалоба не содержит доводов, которые в силу ст. 330 ГПК РФ могли бы повлечь отмену в апелляционном порядке обжалуемого определения мирового судьи. Доводы и обстоятельства, на которые в частной жалобе ссылается апеллянт, не опровергают выводов суда первой инстанции.

Возвращение заявления об отмене судебного приказа по тем основаниям, что заявление подано после истечения срока на его подачу, не препятствует Терехиной О.М. повторно обратиться к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа в случае предоставления доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 24.12.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░»- «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.02.2021 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░