Решение от 18.10.2022 по делу № 2-3144/2022 от 24.08.2022

    Дело №2-3144/2022

    УИД 50RS0044-01-2022-004412-61

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года                г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московский Индустриальный банк» к Гаврикову Дмитрию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Московский Индустриальный банк» обратился в суд с иском к Гаврикову Д.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 17.06.2021 по состоянию на 25.07.2022 в размере 804891 рубль 31 копейка, а именно: просроченная задолженность – 799719 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 2561 рубль 76 копеек, штрафы (пени) по просроченной задолженности – 2418 рублей 10 копеек, штрафы (пени) по просроченным процентам – 192 рубля 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11249 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.06.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, на основании которого истец предоставил кредит в размере 858609 рублей 43 копейки, срок действия договора – 19.06.2028, в соответствии с п. 4 кредитного договора, процентная ставка составляет 17.06.2021 – 8,8% годовых, с 01.07.2021 – 13,8% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в размере 858609 рублей 43 копейки. Ответчик использовал денежные средства, что подтверждается выписками по счету. Просрочка возникла с 17.11.2021.

В связи с тем, что ответчик регулярно нарушал обязательства по внесению денежных средств на счет, Банком в адрес должника были направлены письма-требования с уведомлением должника о наличии просроченной задолженности по кредитному договору.

Представитель истца АО «Московский Индустриальный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Гавриков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 17.06.2021 между ПАО «Московский Индустриальный банк» и Гавриковым Д.В. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым сумма кредита составила 858609 рублей 43 копейки, срок действия договора – со дня заключения договора и до исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в полном объеме; срок возврата кредита – до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 84-го календарного месяца; в соответствии с п.4 индивидуальных условий, процентная ставка – 8,8% годовых при выборе заемщиком условий кредитования с личным страхованием, 13,8% годовых – при выборе заемщиком условий кредитования без личного страхования. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий размер ежемесячного платежа составляет 13727 рублей. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности, в соответствии с п.11 цель использования заемщиком кредита – погашение задолженности заемщика по кредитному договору от 14.04.2020 <номер>, заключенному между ПАО «Московский кредитный банк» и заемщиком, по кредитному договору от 27.12.2020 <номер>, заключенному между АО «Поста Банк» и заемщиком, использование остатка суммы кредита на любые цели потребительского характера, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, без необходимости подтверждения целевого использования кредитных средств (л.д. 8-10), заемщиком был подписан график погашения (л.д. 11-12).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Анализируя доказательства с учетом выше приведенных норм закона, суд приходит к следующему.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору <номер> (л.д. 36-49 – выписка по счету), заемщик Гавриков Д.В. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако свои обязательства по кредитному договору <номер> от 17.06.2021 не исполняет, денежные средства не возвращал, в связи с чем допустил образование задолженности. Согласно расчету истца задолженность по состоянию на 25.07.2022 в размере 804891 рубль 31 копейка, а именно: просроченная задолженность – 799719 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 2561 рубль 76 копеек, штрафы (пени) по просроченной задолженности – 2418 рублей 10 копеек, штрафы (пени) по просроченным процентам – 192 рубля07 копеек (л.д. 24-28).

        Расчет задолженности истцом составлен в соответствии с условиями кредитного договора, фактическим поступлением денежных средств от ответчика в счет погашения основного долга и уплаты процентов, и является арифметически верным. Размер заявленной к взысканию неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств с учетом периода просрочки и сумм задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

        Ответчиком не предоставлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований. Доказательств, подтверждающих факт своевременной оплаты долга ответчиком в материалах дела не имеется.

        Суд соглашается с представленным истцом расчетом и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

Гавриков Д.В. при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

В период действия кредитного договора Гавриков Д.В. допустил нарушение принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность.

До настоящего времени Гавриков Д.В. на предложение о добровольной выплате задолженности (л.д. 22-23) не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему. Факт неисполнения обязанности по уплате требуемых договорами платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойке подтверждаются расчетами банка.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 25.07.2022 в размере 804891 рубль 31 копейка, а именно: просроченная задолженность – 799719 рублей 38 копеек, просроченные проценты – 2561 рубль 76 копеек, штрафы (пени) по просроченной задолженности – 2418 рублей 10 копеек, штрафы (пени) по просроченным процентам – 192 рубля 07 копеек.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 11249 рублей (л.д.7 - платежное поручение от 05.08.2022).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 17.06.2021 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.07.2022 ░ ░░░░░░░ 804891 ░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 799719 ░░░░░░ 38 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 2561 ░░░░░ 76 ░░░░░░, ░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 2418 ░░░░░░ 10 ░░░░░░, ░░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 192 ░░░░░07 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11249 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 816140 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                    ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03.11.2022.