Дело (УИД) № 57RS0014-01-2022-001532-28
производство №5-1-507/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 сентября 2022 года город Мценск
Судья Мценского районного суда Орловской области Квасова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Михеева С.А. Дата года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, паспорт № выдан <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера,
установил:
31 августа 2022 года старшим государственным инспектором дорожного надзора отделения Государственной инспекции дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Мценский» (далее ОГИБДД МО МВД России «Мценский») Миронюком А.В. в отношении Михеева С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение требований пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации и причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.
В судебном заседании должностное лицо ОГИБДД МО МВД России «Мценский» Миронюк А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Михеев С.А., не отрицая нарушение требований Правил дорожного движения подтвердил письменные объяснения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия. Пояснил, что, 17 августа 2022 года в районе 20 часов 10 минут он двигался на автомобиле <адрес>, государственный регистрационный знак №, по ул. Тургенева со стороны ул. Горбатова по направлению ул. Первомайской. В районе д. 133 по ул. Тургенева он включил левый указатель поворота, снизил скорость, убедившись, что встречного транспорта нет, начал совершать маневр поворота налево. Неожиданно он увидел приближающееся со встречного направления транспортное средство, экстренно нажал на педаль газа, однако столкновения избежать не удалось. Просит лишить его права управления транспортными средствами, т.к. не имеет материальной возможности для уплаты штрафа.
В судебном заседании другой участник дорожно-транспортного происшествии Афонин А.И. водитель транспортного средства <адрес> государственный регистрационный знак № пояснил, что 17.08.2022 он на указанном транспортном средстве двигался в прямом направлении по ул. Тургенева в сторону 1 Микрорайона, когда в 20 час. 15 мин. в районе д. 133 по ул. Тургенева неожиданно для него двигающийся навстречу автомобиль <адрес> стал поворачивать налево. Поскольку уйти от столкновения не представилось возможным, то произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, находящиеся в его машине пассажиры получили телесные повреждения.
В судебном заседании потерпевший А.А.М. пояснил, что он находился на переднем пассажирском сидении транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный знак №. Как произошло дорожно-транспортное происшествие пояснить он не смог. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесное повреждение, повлекшее средней тяжести вред здоровью. Со стороны Михеева С.А. ему были выплачены денежные средства в счет возмещения ущерба и компенсации морального вреда. Претензий к Михееву С.А. он не имеет.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (пункт 4 статьи 22).
Как следует из положений пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации к участникам дорожного движения относятся лица, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
В соответствии с абзацем 14 пункта 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 7 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 8 ноября 1968 года) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Исходя из особенностей объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридически значимым и подлежащим доказыванию по данному делу об административном правонарушении являются обстоятельства, связанные с нарушением водителем Правил дорожного движения Российской Федерации и наличием последствий противоправного деяния в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему и прямой причинно-следственной связи между указанными последствиями и деянием.
При этом при решении вопроса о причинно-следственной связи учитывается наличие у водителя технической возможности избежать вредного последствия. Если такой возможности не было и установлено, что аварийная ситуация была вызвана не им, а иными участниками дорожного движения, то ответственность исключается.
Пункт 8.8 Правил дорожного движения определяет, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
При рассмотрении дела установлено, что 17 августа 2022 года в 20 часов 05 минут водитель Михеев С.М., управляя транспортным средством <адрес>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Тургенева со стороны ул. Рылеева по направлению к ул. Первомайской в районе д. 133 по ул. Тургенева в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству <адрес>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Афонина А.И. и допустил столкновение. В результате столкновения пассажиру транспортного средства <адрес>, государственный регистрационный знак №, А.А.М. причинен вред здоровью средней тяжести.
17 августа 2022 года по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования для установления степени тяжести вреда здоровью пострадавшим.
Дата для оценки вреда, причиненного здоровью потерпевшим, должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Мценский» назначена судебно-медицинская экспертиза, в соответствии со статьёй 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно заключению эксперта БУЗ Орловской области «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» Мценское межрайонное отделение № от Дата у А.А.М. диагностированы <...> Причиненное повреждение в п. 1.1, расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок свыше 21 дня.
31 августа 2022 года должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Мценский» в отношении Михеева С.А. составлен протокол об административном правонарушении, его действия квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушение Михеевым С.А. Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему А.А.М. вред здоровью средней тяжести подтверждается представленными в деле доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от Дата <адрес>; сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от Дата <адрес>; заключением эксперта БУЗ <адрес> «Орловское бюро судебно-медицинской экспертизы» Мценское межрайонное отделение № от Дата; схемой места дорожно-транспортного происшествия от Дата; справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата; фотоиллюстрациями места дорожно-транспортного происшествия на которых зафиксировано месторасположение транспортных средств <адрес> и <адрес>, объяснениями участников дорожного происшествия Михеева С.А. и Афонина А.И. и их показаниями, данными в ходе судебного разбирательства, а также объяснениями А.А.М. и иными материалами дела.
Наличие причинно-следственной связи между невыполнением Михеевым С.А. Правил дорожного движения и причинением потерпевшему средней тяжести вреда здоровью нашло свое подтверждение.
Таким образом, действия Михеева С.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких - либо данных, порождающих неустранимые сомнения в виновности Михеева С.А., представленные материалы не содержат.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении наказания обращаю внимание на характер совершенного Михеевым С.А. административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье людей.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, Михеева С.А. в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахожу возмещение вреда пострадавшему.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Михеева С.А. в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», считаю необходимым назначить Михееву С.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, что будет отвечать целям административного наказания, а также принципам справедливости.
Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░ 32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░