Решение по делу № 1-262/2022 от 16.02.2022

Дело № 1-262/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тамбов                     29 марта 2022 года

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе председательствующего судьи Торозова А.А.,

при секретаре Пересыпкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г. Тамбова Волкова А.Р.,

подсудимого             Коновальцева Р.С.,

защитника подсудимого – адвоката Антонова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Коновальцева Романа Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. К.-<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, комн. 11, женатого, имеющего малолетних детей, со средним образованием, работавшего разнорабочим у ИП «ФИО5», военнообязанного, инвалидности не имеющего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено наказанием в виде обязательных работ на срок 160 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 19 дней принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, подлежащим отбытию условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 300 часам обязательных работ,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 320 часам обязательных работ,

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ, по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 340 часам обязательных работ,

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 480 часам обязательных работ,

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (пять преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, подлежащим отбытию условно с испытательным сроком 1 год,

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновальцев Р.С. совершил:

покушение на мелкое хищение имущества АО «Тандер» 21.09.2021г., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

кражу, то есть тайное хищение имущества АО «Тандер» 03.10.2021г.

Преступления совершены им в городе Тамбове при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 15 минут Коновальцев Р.С. находился в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. Тамбов, ул. Советская д. 163 «А», где у него возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя задуманное, ФИО3. находясь в вышеуказанном месте и время, будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в период исполнения данного постановления, в результате возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, путем свободного доступа, взял с торговых витрин товары, а именно: 1) кофе «Fresсo Doppio» объемом 100 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС и без учета торговой наценки 130 руб. 69 коп.; 2) кофе «Fresco Arabica blend» объемом 100 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС и без учета торговой наценки 130 руб. 69 коп.; 3) напиток энергетический «Red Bull» объем 473 мл. в количестве 1 штуки, стоимостью с учетом НДС и без учета торговой наценки 104 руб. 04 коп.; 4) шоколад «Milka» с карамельной начинкой массой 90 гр. в количестве 5 штук, стоимостью за 1 штуку с учетом НДС и без учета торговой наценки 49 руб. 62 коп., всего за 5 штук с учетом НДС и без учета торговой наценки 248 руб. 10 коп.; а всего товаров на общую сумму с учетом НДС и без учета торговой наценки 613 руб. 52 коп. После чего, Коновальцев Р.С. продолжая свой преступный умысел, спрятал похищенные товары под свою одежду, не заплатив за них, миновал кассовую зону и попытался скрыться с места преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен на выходе из магазина товароведом магазина «Магнит» АО «Тандер» ФИО2. Таким образом, в результате противоправных действий Коновальцева Р.С. АО «Тандер» мог быть причинен имущественный вред на общую сумму без учета торговой наценки и с НДС 613 руб. 52 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес> «В», в результате возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, путем свободного доступа, похитил с торговых витрин товары, а именно: 1) одну сковороду а/п Натура 28 см, 6 мм., стоимостью с учетом НДС и без торговой наценки 1288 руб. 78 коп., 2) одну упаковку муки пшеничной «МАКFА», стоимостью с учетом НДС и без торговой наценки 79 руб. 35 коп., 3) батарейки литиевые «Еnergizer» (CR2032) в количестве 15 штук, общей стоимостью с учетом НДС и без торговой наценки 1135 руб. 62 коп., 4) одну упаковку подгузников «Pampers Premium Care» (4-8 кг) 66 шт„ стоимостью с учетом НДС и без торговой наценки 1269 руб. 62 коп., 5) шпроты в масле «hanza» 175 г. ж/б в количестве 5 штук, общей стоимостью с учетом НДС и без торговой наценки 440 руб. 90 коп., 6) один флакон бальзама-сыворотки «Чистая Линия» объемом 20 мл., стоимостью с учетом НДС и без торговой наценки 122 руб. 29 коп., 7) одну кружку «Миньоны 2» 220 мл., стоимостью с учетом НДС и без торговой наценки 107 руб. 36 коп.. 8) бананы весом 1 кг., стоимостью с учетом НДС и без торговой наценки 34 руб. 61 коп., а всего товаров на сумму 4478 руб. 53 коп. без торговой наценки и с учетом НДС, после чего спрятал указанные товары в свой рюкзак и с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись ими впоследствии по собственному усмотрению, чем причинил АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 4478 руб. 53 коп.

С указанной фабулой органом предварительного расследования Коновальцеву Р.С. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, а также ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Коновальцев Р.С. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину и по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Коновальцев Р.С. поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступлений признает полностью, с квалификацией содеянного и формой вины, фактическими обстоятельствами инкриминируемых ему преступлений, видом и размером ущерба, указанными в обвинительном акте согласен.

Защитник Антонов С.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» Алпатов А.А. в письменном заявлении, а также государственный обвинитель, в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый Коновальцев Р.С. осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемых деяний, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Коновальцева Р.С. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

совершенные им ДД.ММ.ГГГГ, как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

совершенные им ДД.ММ.ГГГГ как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает следующее.

Обстоятельством, отягчающим наказание Коновальцева Р.С. по каждому из преступлений, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Коновальцев Р.С. совершил данные умышленные преступления, будучи лицом, имеющим судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 30.03.2021 года, указанному во вводной части настоящего приговора, за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Других отягчающих наказание обстоятельств Коновальцева Р.С. не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коновальцева Р.С. по каждому из преступлений, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, признание вины, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, заявление о раскаянии в содеянном.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО3, суд учитывает, что ФИО3 женат, работал у ИП «ФИО5» разнорабочим с дохо<адрес> 000 – 25 000 рублей в месяц, на учете у врачей нарколога и психиатра в ТОГБУЗ «ТКПБ», ТОГБУЗ «ЦРБ» не состоит (т. 1 л.д. 223, 225), инвалидом не является, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 235), по месту регистрации удовлетворительно (т. 1 л.д. 237)

Каких-либо сведений о наличии у ФИО3 других смягчающих или иным образом характеризующих его личность обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и об их наличии не заявлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого после совершения преступлений, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, нет, в связи с чем отсутствуют основания для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

При наличии рецидива преступлений суд не применяет в отношении ФИО3 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку правовые основания для изложенного отсутствуют.

Исследовав по каждому из преступлений обстоятельства совершения ФИО8 преступлений, изучив личность подсудимого, его имущественное положение, учитывая тяжесть и общественную опасность совершённых преступлений, а также обстоятельства, в силу которых преступление от ДД.ММ.ГГГГ не было доведено до конца, а также учитывая по каждому из преступлений состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 по каждому из преступлений наказание в виде лишение свободы, которое как вид наказания будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

При этом, с учетом положений ст. 43 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, его имущественного положения, поведения после совершения преступлений, исходя из конкретных обстоятельств содеянного им, а также учитывая и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, считая применение иных мер недостаточным для его исправления. Учитывая изложенное исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, при рецидиве преступлений суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению, и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает виновному наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных им преступлений.

Поскольку по делу установлено отягчающее обстоятельство, правовых оснований для назначения Коновальцеву Р.С. наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому из преступлений не имеется.

При назначении наказания Коновальцеву Р.С. по каждому из преступлений суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, поскольку Коновальцев Р.С. совершил покушение на совершение преступления от 21.09.2021 г., суд в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ назначает ему наказание за данное преступление не свыше трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Принимая во внимание, что Коновальцевым Р.С. совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, с учетом обстоятельств совершения преступлений и его личности, суд считает возможным назначить ему наказание по каждому из преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Так как в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, установлен рецидив преступлений, но Коновальцев Р.С. ранее не отбывал лишение свободы, учитывая, что Коновальцеву Р.С. ранее уже определено отбывание наказание в исправительной колонии общего режима, в связи с чем он содержался по вышеуказанным приговорам под стражей, суд на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в связи с чем суд полагает необходимым изменить меру пресечения в отношении Коновальцева Р.С. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок содержания Коновальцева Р.С. под стражей с момента избрания данной меры пресечения и по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно подлежит зачету в срок отбытия наказания на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Так как Коновальцев Р.С. совершил преступление до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18.03.2022 года, то на момент совершения преступления он не является судимым по данному приговору и окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд назначает наказание Коновальцеву Р.С. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно требований ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание ФИО3 надлежит засчитать отбытое им наказание по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 09.02.2022г. и 14.10.2021г., Советского районного суда <адрес> от 04.03.2022г. с учетом коэффициентов кратности, которые определены названными приговорами суда.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Учитывая требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коновальцева Романа Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Коновальцеву Роману Сергеевичу наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Коновальцеву Роману Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить меру пресечения в отношении Коновальцева Романа Сергеевича с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Зачесть ФИО3 в срок наказания время отбывания наказания по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 09.02.2022г., 14.10.2021г., Советского районного суда <адрес> от 04.03.2022г. с учетом коэффициентов кратности, которые определены названными приговорами суда.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику за оказание юридической помощи, отнести на счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства по делу:

кофе «Fresсo Doppio», «Fresco Arabica blend», напиток «Red Bull», шоколад «Milka», возвращенные потерпевшему АО «Тандер», оставить по принадлежности у законного владельца;

справки АО «Тандер» о стоимости похищенных товаров, копии счетов-фактур АО «Тандер», копии деклараций на товары, инвентаризационный акт АО «Тандер», CD-R диски, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке во Второй Кассационный суд общей юрисдикции, через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ и в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий      /подпись/      А.А. Торозов