Дело № 2-553/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июля 2022 года с. Аргаяш
Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой
при секретаре Р.Ф.Шайбаковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Семенову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Семенову В.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 89 465 руб. 54 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер (<данные изъяты> № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 841 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 883 руб. 97 коп. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Семеновым В.М. заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 368 001 руб. 51 коп. на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 12,80% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является договор о залоге транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (<данные изъяты> №. Задолженность Семенова В.М. составляет 89 465 руб. 54 коп., из которых сумма основного долга по кредитному договору в размере 86 878 руб. 69 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 2 586 руб. 85 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 0 руб. 00 коп. Указанную задолженность просит взыскать с Семенова В.М.
Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просил прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска, задолженность погашена. Просит принять заявленный отказ от искового заявления и прекратить производство по делу. Письменное заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела, также отменить обеспечительные меры.
Ответчик Семенов В.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, возражений и просьб об отложении дела не направил.
Исследовав материалы дела, суд находит отказ истца от иска подлежащим принятию.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд, в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону, права, и законные интересы других лиц не нарушает.
На основании изложенного и учитывая, что отказ от иска добровольный и обдуманный, суд пришел к выводу, что имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с прекращением производства по делу уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 % в сумме 2018 руб.78 коп. (2 883,97 х 70 %).
В связи с погашением задолженности, меры по обеспечению иска следует отменить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ «Сетелем Банк» ООО от искового заявления к Семенову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
Прекратить производство по делу № по иску «Сетелем Банк» ООО к Семенову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога: автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (№ №.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Межрайонной ИФНС России №22 по Челябинской области возвратить «Сетелем Банк» ООО госпошлину в сумме 2 018 (две тысячи восемнадцать) руб. 78 коп., уплаченную ДД.ММ.ГГГГг. по платежному поручению № на р/счет УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № 22 по Челябинской области) ИНН 7460000010 №, <адрес>, БИК №, код КБК №.
Снять обеспечительные меры, наложенные определением судьи Аргаяшского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложении ареста на транспортное средство: <данные изъяты>) № и в виде запрета проводить регистрационные действия в отношении транспортного средства: <данные изъяты> X№.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Аргаяшский районный суд.
Председательствующий: п/п С.М. Хайрутдинова
Копия верна:
Судья С.М. Хайрутдинова
Секретарь: Р.Ф. Шайбакова
Определение не вступило в законную силу. УИД 74RS0009-01-2022-000529-64
Судья: С.М. Хайрутдинова
Секретарь: Р.Ф. Шайбакова