Решение по делу № 1-284/2017 от 27.09.2017

в„– 1-284/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 26 октября 2017 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Курина Д. В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Каменска-Уральского Иванникова А.Г.,

подсудимого Терещенко С.И.,

защитника – адвоката Кораблевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маминой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ТЕРЕЩЕНКО С.И., ***, не судимого,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Терещенко С.И. совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В дневное время 28.03.2016 года Терещенко С.И., находясь в г. Каменске-Уральском Свердловской области, имея в своем обладании наркотическое средство *, производное наркотического средства *, включенное в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в ходе телефонного разговора договорился со своим знакомым А. о сбыте последнему вышеуказанного наркотического средства, массой 0,42 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. Далее, в этот же день Терещенко С.И., встретившись с А. в квартире по ул. * в г. Каменске-Уральском Свердловской области, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, получил от А. денежные средства в сумме 500 руб. в качестве оплаты за наркотическое средство, после чего передал, то есть незаконно сбыл, А. указанное наркотическое средство.

Кроме того, Терещенко С.И. совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В дневное время 29.03.2016 года Терещенко С.И., находясь в г. Каменске-Уральском Свердловской области, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя умышленно, договорился с помощью сотовой связи с А. о сбыте последнему наркотического средства, после чего, находясь в районе дома № * по ул. * в г. Каменске-Уральском Свердловской области, встретившись с А., получил от него денежные средства в сумме 500 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство. Позднее, в тот же день, Терещенко С.И., имея в своем обладании наркотическое средство *, производное наркотического средства *, включенное в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства А., в ходе телефонного разговора с последним предложил ему для приобретения наркотического средства прийти в квартиру по адресу: ул. *, где около 14 часов 40 минут при встрече с А. передал, то есть незаконно сбыл А., бумажный сверток с указанным выше наркотическим средством, массой 0, 33 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Кроме того, Терещенко С.И. совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 20 минут 29.03.2016 года Терещенко С.И., действуя умышленно и незаконно, в целях личного употребления хранил по месту своего жительства - в квартире по ул. *, в г. Каменске-Уральском Свердловской области наркотическое средство *, производное наркотического средства *, включенное в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой 0,25 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими редакциями), относится к значительному размеру, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Будучи допрошенным в ходе судебного заседания Терещенко С. И. вину в совершении преступлений признал частично и пояснил, что 26.03.2016 или 27.03.2016 года, точную дату он не помнит, он приобрел у своего знакомого А. наркотическое вещество, которое употреблял у себя дома, часть его хранил на столе в кухне. 28.03.2016 года к нему в гости зашел А., сидел в кухне, курил. Ему стало плохо, он вышел в туалет, а когда вернулся, то А. стоял уже одетый, после чего ушел. После ухода А. он обнаружил пропажу наркотического вещества с кухонного стола в незначительном количестве. На следующий день А. неоднократно звонил ему и предлагал приобрести наркотическое средство, чтобы совместно употребить его, при этом назвал ему имя и адрес поставщика наркотического средства, сказав, что у него есть 500 руб. для приобретения наркотика. Поскольку у него было только 250 руб. своих денег, а приобрести можно было только партию не менее, чем на 500 руб., то он встретился с А. в районе магазина «Авеню», взял у него 500 руб., на которые и приобрел наркотическое средство и принес его домой, положив на стол на кухне и разделив на две части. Через некоторое время к нему пришел А., он отдал А. 250 руб. Он не помнит, он ли отдал А. наркотическое средство или А. забрал наркотик со стола самостоятельно. Затем А. ушел, а в квартиру пришли сотрудники полиции и его задержали и изъяли оставшееся наркотическое средство. Умысла на сбыт наркотического средства у него не было, он хотел только приобрести наркотики совместно с А. на общие средства. Считает, что А. оговаривает его в своих личных корыстных интересах, которые конкретизировать он не может.

При допросе в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката Терещенко С. И., в частности, показывал, что 29 марта 2016 года ему позвонил А. и спросил, нет ли у него наркотиков. Ему самому нужны были наркотики, и он решил приобрести их через ICQ у лица под «ником» «В.». Так как у него было только 250 руб., а нужно было 500 руб., то он позвонил А. и сказал, что может приобрести наркотики, после чего они договорились встретиться около магазина «Авеню». При встрече А. передал ему деньги в сумме 500 руб., а он через программу ICQ у лица под «ником» «В.» приобрел наркотик, который забрал в тайнике в районе дома * по *. Наркотик он принес домой по ул. *, разделил на две части, одну из которых передал пришедшему к нему позже А. Также он передал А. деньги в сумме 250 рублей, пояснив, что приобрел всего на 500 рублей, при этом вторую часть наркотика он оставил себе: на кухне на столе (т. 1 л. д. 194-198).

Допрошенный в судебном заседании свидетель А. показал, что 28.03.2016 года к нему обратился его знакомый Д. с просьбой помочь в приобретении наркотического средства. Он тогда позвонил своему знакомому Терещенко С. И., у которого, как ему было известно, можно было приобрести наркотики. Сам он приобрести наркотики не мог, так как тот сайт, через который он ранее их приобретал, к тому времени закрыли. Терещенко С. И. согласился продать ему наркотики за 500 руб. у себя дома. Он встретился с Д. у магазина «Авеню» на ул. *, получил от него 500 руб., затем пошел домой к Терещенко С. И., отдал ему деньги, получил от него бумажный сверток с наркотиками, который и передал Калимуллину О. Л. на улице, после чего был задержан, а затем доставлен в ОП № 23, где и провел ночь. На следующий день на ул. Мичурина в МО МВД России «Каменск-Уральский» он согласился выступить в качестве «закупщика» наркотических средств у Терещенко С. И. при производстве проверочной закупки. Он созвонился с Терещенко С. И., попросил продать наркотические средства за 500 руб., тот согласился. Сотрудники полиции выдали ему 500 руб., после чего он и Терещенко С. И. встретились у магазина «Авеню». Он передал Терещенко С. И. деньги в сумме 500 руб., Терещенко С. И. сказал, что передаст ему наркотики только на 250 руб., после чего ушел. Через час-полтора они снова созвонились с Терещенко С. И., который сказал заходить к нему домой за наркотиками. Он зашел домой к Терещенко С. И., тот передал ему бумажный сверток с наркотиком и 250 руб., он вышел из квартиры и вернулся к сотрудникам полиции. Наркотики и денежные средства в сумме 250 руб. были у него изъяты. Ранее он никогда Терещенко С. И. наркотики не продавал, никаких сообщений с адресом продавцов наркотиков Терещенко С. И. не отправлял, дает правдивые показания.

При допросе в качестве свидетеля в ходе следствия, а также на очной ставке с Терещенко С. И. А. давал аналогичные показания, подтверждая приобретение наркотического средства у Терещенко С. И. 28.03.2016 года на сумму 500 руб. для Д. и 29.03.2016 года на сумму 250 руб. в ходе ОРМ «Проверочная закупка», при этом на очной ставке опровергая показания Терещенко С. И. (т. 1 л. д. 148-151, 181-186). После оглашения своих показаний А. их подтвердил.

В ходе допроса в судебном заседании свидетель Е. пояснил, что в марте 2016 года он работал оперативным сотрудником ОБНОН, принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого Д. приобрел наркотическое средство у А., при этом Д. на ул. * передал денежные средства А., тот куда-то ушел, через некоторое время вернулся и передал наркотики Д., после чего был задержан, а позже согласился выступить в качестве «закупщика» наркотиков у Терещенко С. И.

В ходе следствия Е. пояснял, что 28.03.2016 года Д. сообщил, что А. занимается сбытом наркотиков и имеется возможность приобрести у него наркотик. Им было вынесено постановление о проведении проверочной закупки в отношении А. Д. по сотовому телефону созвонился с А., они договорились о приобретении у А. наркотика за 500 руб., и о встрече за ТЦ «Авеню». Д. выдали 500 руб., отвезли его к месту встречи. При встрече Д. передал А. 500 руб., А. сказал, что передаст наркотики чуть позже, и они разошлись. Через некоторое время А. позвонил Д., договорился о встрече, и для передачи наркотиков они зашли в подъезд дома № * по ул. *, откуда Д. вышел один, был доставлен в МО МВД России «Каменск-Уральский», где добровольно выдал бумажный сверток с наркотиком, который передал ему А. Также был задержан и А., у которого была изъята сигарета «Winston» с веществом растительного происхождения и сотовый телефон «Samsung» (том 1 л. д. 54).

После оглашения показаний свидетель Е. их подтвердил.

Свидетель З. в судебном заседании показал, что в марте 2016 года работал оперуполномоченным в отделе ОБНОН, события марта 2016 года помнит плохо.

В ходе следствия свидетель З. давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Е. (т. 1 л. д. 56), после их оглашения подтвердил, добавив, что после задержания А. согласился на проверочную закупку у Терещенко С. И., которая и была осуществлена, он помнит, что в ходе осмотра квартиры Терещенко С. И. после проведения проверочной закупки были обнаружены наркотические средства, где именно, не помнит, сам он квартиру не осматривал.

В ходе допроса в судебном заседании свидетель И. показал, что в марте 2016 года он работал начальником ОБНОН МО МВД России «Каменск-Уральский». В это время проводился ряд мероприятий по выявлению сбытчиков наркотических средств в г. Каменске-Уральском. Он осуществлял общее руководство данными операциями. В частности, был задержан с наркотическим средством Д., который согласился выступить «закупщиком» наркотика у А. Д. были выданы денежные средства, он созвонился с А., договорился о приобретении у него наркотического средства. Позже они встретились, и в районе перекрестка ул. * А. был задержан. В ходе работы выяснилось, что А. приобретал наркотические средства для Д. у Терещенко С. И. А. согласился выступить «закупщиком» наркотиков у Терещенко С. И. А. также были выданы денежные средства, после чего он договорился о приобретении наркотических средств с Терещенко С. И. После приобретения наркотиков А. у Терещенко С. И. последний был задержан у него дома по ул. *, там же были обнаружены и наркотические средства. Сам он участия в задержании не принимал. Квартира Терещенко С. И. не была осмотрена 28.03.2016 года, так как проверочные мероприятия производились в тот день не в отношении Терещенко С. И., а в отношении А., и только после задержания А. и его согласия сотрудничать и были проведены мероприятия в отношении Терещенко С. И., он был задержан и его квартира была осмотрена, при осмотре обнаружены наркотики.

В качестве доказательств по факту незаконного сбыта наркотического вещества А. 28.03.2016 года суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора показания свидетеля А., согласно которым он, действуя по поручению Д. и получив от него денежные средства, обратился к Терещенко С. И. для приобретения наркотического средства, и, получив согласие последнего, прибыл к нему в квартиру по ул. *, где передал денежные средства и получил наркотическое вещество, которое затем передал Д. Данные показания суд считает достоверными, непротиворечивыми, указанных показаний свидетель А. придерживался как в ходе всего предварительного расследования, подтверждая их в том числе на очной ставке с Терещенко С. И., так и в период судебного заседания. Каких-либо оснований для оговора Терещенко С. И. со стороны А. суд не усматривает, стороной защиты никаких причин для оговора А. Терещенко С. И. не приведено. Также суд учитывает, что в настоящее время А. отбывает наказание в местах лишения свободы, что исключает какую-либо заинтересованность последнего в оговоре Терещенко С. И.

Также суд принимает за основу при вынесении обвинительного приговора показания свидетелей Е., З. и И., которые осуществляли оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» 28.03.2016 года. Из показаний указанных лиц следует, что получив от Д. денежные средства А. не сразу передал последнему наркотики, а отлучался на некоторое время, а только затем принес наркотики Д. Данные показания подтверждают показания свидетеля А. о том, что за наркотическими средствами для Д. он ходил домой к Терещенко С. И. Также указанные свидетели подтверждают, что после задержания А. указал, что наркотические средства для Д. он приобрел у Терещенко С.И. Каких-либо оснований сомневаться в правдивости показаний вышеперечисленных свидетелей у суда не имеется, свои показания данные лица подтвердили в судебном заседании.

Кроме того, вина Терещенко С. И. в совершении незаконного сбыта наркотического вещества в крупном размере А. 28.03.2017 года подтверждается следующими доказательствами по делу.

Так, согласно протоколу личного досмотра Д. (т. 1 л. д. 36) перед началом мероприятия «Проверочная закупка» у него при себе отсутствовали запрещенные предметы. Согласно акту осмотра и выдачи денежных купюр, Д. были выданы денежные средства в сумме 500 руб. (одна купюра), реквизиты которой были отражены в акте, а сама банкнота откопирована (т. 1 л. д. 37-38). По окончании мероприятия в соответствующем протоколе была зафиксирована добровольная выдача Д. наркотического средства (т. 1 л. д. 39). Обстоятельства проведения этих действий удостоверены в соответствующих процессуальных документах подписями понятых Б., Г., К., при этом допрошенный в ходе предварительного расследования Б., а также допрошенные в судебном заседании Г. и К. своё участие, а также ход производства указанных оперативных действий подтвердили.

Вступившим в законную силу приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 04.07.2016 года в отношении А. установлен факт сбыта 28.03.2016 года А. Д. наркотического средства *, производное наркотического средства * массой 0, 42 гр., приобретенного А. в тот же день в квартире по ул. * у лица, дело в отношении которого было выделено в тот период в отдельное производство (т. 1 л. д. 95-102)

Справкой о предварительном исследовании № * от 29.03.2016 г. установлено, что вещество, добровольно выданное Д., содержит в своем составе синтетическое вещество *, отнесенное к наркотическим средствам. Масса наркотического средства составила 0,42 грамма (т. 1 л. д. 49). Заключением эксперта № * от 05.04.2016 г. установлено, чтовещество, добровольно выданное Д., содержит в своем составе синтетическое вещество *, производное наркотического средства *, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (т. 1 л. д. 68-70). Данные доказательства суд кладет в основу обвинительного приговора как подтверждающие первоначальную массу и конкретный вид изъятого вещества. Оснований сомневаться в квалификации специалистов и экспертов у суда не имеется. Исследования проведены с соблюдением процессуального закона. Изъятое наркотическое средство было надлежащим образом упаковано, снабжено пояснительными записками и скреплено подписями участвующих лиц. При проведении исследований экспертом в описательной части справки указано о целостности первоначальной упаковки, что исключает внешнее воздействие третьих лиц на изъятые наркотические средства.

Изъятое наркотическое средство осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л. д. 79-82).

Проверив и оценив приведенные доказательства каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – достаточности их для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии события преступления 28.03.2016 года и о виновности Терещенко С. И. в его совершении.

Об умысле Терещенко С. И. на совершение преступления свидетельствует осознание им запрета на оборот наркотических средств, а также их передача третьему лицу по предварительной договоренности с ним. При этом мотив действий Терещенко С. И. в данном случае значения для квалификации его действий не имеет.

О незаконности сбыта наркотического средства свидетельствует включение всех производных * в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.).

Количество наркотического средства, переданного Терещенко С. И. А. 28.03.2016 года, превышает 0, 25 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером и квалифицирующим признаком преступления.

При оценке доводов защиты о том, что факт сбыта наркотического вещества 28.03.2016 года не доказан, суд приходит к следующему. Доводы, высказанные Терещенко С. И. о том, что А. без его ведома были похищены наркотические средства, суд расценивает как защитную линию поведения. В данной части показания Терещенко С. И. опровергаются показаниями как свидетеля А., так и показаниями свидетелей Е., З., и И., согласно которым А., получив денежные средства у Д., сразу направился к Терещенко С. И. по ул. *, то есть А. заведомо знал о наличии у Терещенко С. И. необходимого количества наркотического вещества, что свидетельствует о предварительной договоренности между Терещенко С. И. и А. о сбыте последнему наркотического вещества. Вступившим в законную силу приговором Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области также установлен факт получения наркотического средства в размере 0, 42 гр. А. у лица по адресу: ул. *. Следовательно, в исследуемой части суд не может положить в основу приговора показания Терещенко С. И.

Действия Терещенко С. И., направленные на сбыт наркотического средства, носили оконченный характер, поскольку диспозиция части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств или их аналогов, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Действия Терещенко С. И. от 28.03.2016 г. года суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

В качестве доказательств по факту незаконного сбыта наркотического вещества А. 29.03.2016 года суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора показания свидетеля А., согласно которым он, действуя в рамках мероприятия «Проверочная закупка» и получив денежные средства, обратился к Терещенко С. И. для приобретения наркотического средства, и, получив согласие последнего, передал ему денежные средства в сумме 500 руб. в районе магазина «Авеню», там же он узнал, что Терещенко С. И. передаст ему наркотические средства на сумму только в 250 руб. и позже. Далее по телефонному звонку он прибыл в квартиру Терещенко С. И. по ул. *, где Терещенко С. И. передал ему наркотическое вещество в бумажном свертке и деньги в сумме 250 руб. Данные показания суд считает достоверными, непротиворечивыми, указанных показаний свидетель А. придерживался как в ходе всего предварительного расследования, подтверждая их в том числе на очной ставке с Терещенко С. И., так и в период судебного заседания. Каких-либо оснований для оговора Терещенко С. И. со стороны А. суд не усматривает, стороной защиты никаких причин для оговора А. Терещенко С. И. не приведено. Также суд учитывает, что в настоящее время А. отбывает наказание в местах лишения свободы, что исключает какую-либо заинтересованность последнего в оговоре Терещенко С. И.

Также суд принимает за основу при вынесении обвинительного приговора показания свидетелей Е., З. и И. Из показаний указанных лиц следует, что после задержания А. последний указал на Терещенко С. И. как на источник приобретения наркотических средств, согласился участвовать в проверочной закупке, которая и была осуществлена, при этом в квартире Терещенко С. И. впоследствии было обнаружено то же самое наркотическое средство. Каких-либо оснований сомневаться в правдивости показаний вышеперечисленных свидетелей у суда не имеется, свои показания данные лица подтвердили в судебном заседании.

Кроме того, вина Терещенко С. И. в совершении незаконного сбыта наркотического вещества в крупном размере А. 29.03.2016 года подтверждается следующими доказательствами по делу.

Так, согласно протоколу личного досмотра А. (т. 1 л. д. 99) перед началом мероприятия «Проверочная закупка» у него при себе отсутствовали запрещенные предметы. Согласно акту осмотра и выдачи денежных купюр, А. были выданы денежные средства в сумме 500 руб. (одна купюра), реквизиты которой были отражены в акте, а сама банкнота откопирована (т. 1 л. д. 100-101). По окончании мероприятия в соответствующем протоколе была зафиксирована добровольная выдача А. наркотического средства и денег в сумме 250 руб. (т. 1 л. д. 102). Обстоятельства проведения этих действий удостоверены в соответствующих процессуальных документах подписями понятых Л., М., Н., О.,при этом допрошенные в ходе предварительного расследования указанные лица своё участие, а также ход производства указанных оперативных действий подтвердили.

Справкой о предварительном исследовании № * от 29.03.2016 года установлено, что вещество, выданное А., представленное на исследование, содержит в своем составе синтетическое вещество *, производное наркотического средства *, масса наркотического средства составила 0,33 г. (т. 1 л.д. 106). Заключением эксперта № * от 11.04.2016 года установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество *, производное наркотического средства *, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (т. 1 л.д. 134-136). Данные доказательства суд кладет в основу обвинительного приговора как подтверждающие первоначальную массу и конкретный вид изъятого вещества. Оснований сомневаться в квалификации специалистов и экспертов у суда не имеется. Исследования проведены с соблюдением процессуального закона. Изъятое наркотическое средство было надлежащим образом упаковано, снабжено пояснительными записками и скреплено подписями участвующих лиц. При проведении исследований экспертом в описательной части справки указано о целостности первоначальной упаковки, что исключает внешнее воздействие третьих лиц на изъятые наркотические средства.

Изъятое наркотическое средство осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л. д. 138-147).

Проверив и оценив приведенные доказательства каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – достаточности их для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии события преступления 29.03.2016 года и о виновности Терещенко С. И. в его совершении.

Об умысле Терещенко С. И. на совершение преступления свидетельствует осознание им запрета на оборот наркотических средств, а также их передача третьему лицу по предварительной договоренности с ним. При этом мотив действий Терещенко С. И. в данном случае значения для квалификации его действий не имеет.

О незаконности сбыта наркотического средства свидетельствует включение всех производных * в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.).

Количество наркотического средства, переданного Терещенко С. И. А. 29.03.2016 года, превышает 0, 25 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 является крупным размером и квалифицирующим признаком преступления.

При оценке доводов защиты о том, что имело место пособничество в приобретении наркотического средства, а не сбыт, суд приходит к следующему. Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами. Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что Терещенко С. И. действовал исключительно в своих интересах, поскольку не имел достаточно собственных средств для приобретения наркотика, при этом без осуществления им активных действий (приобретение наркотика через использование компьютерной программы, его оплата путем внесения платежа на обезличенный счет, выемка наркотика из указанного места хранения) приобретение наркотического средства А. не было бы осуществлено, суд приходит к выводу о наличии в действиях Терещенко С. И. состава преступления – сбыт наркотического вещества. Также действия Терещенко С. И., направленные на сбыт наркотического средства, носили оконченный характер, поскольку диспозиция части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств или их аналогов, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Действия Терещенко С. И. от 29.03.2016 г. года суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

В качестве доказательств по факту незаконного хранения наркотического вещества в значительном размере без цели сбыта Терещенко С. И. 29.03.2016 года суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора показания самого Терещенко С. И., который не отрицает факт принадлежности ему обнаруженного у него в квартире на кухонном столе при осмотре 29.03.2016 года наркотического средства, как и факт его хранения без цели сбыта с момента его приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции, показания свидетелей З. и И., согласно которым при осмотре квартиры Терещенко С. И. по ул. Каменская, 57а-32 были обнаружены наркотические средства. Каких-либо оснований сомневаться в правдивости показаний вышеперечисленных свидетелей у суда не имеется, свои показания данные лица подтвердили в судебном заседании.

Кроме того, вина Терещенко С. И. в совершении незаконного хранения наркотического вещества в значительном размере без цели сбыта 29.03.2016 года подтверждается следующими доказательствами по делу.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.03.2016 года, в период с 16 часов 21 минуты до 16 часов 54 минут при осмотре квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. *, на кухне на столе обнаружен лист бумаги с веществом растительного происхождения, который упакован в бумажный конверт и изъят; курительная трубка, упакована в бумажный конверт (т. 1 л. д. 108-115). Осмотр производился в присутствии понятых П. и Р., которые при допросе в качестве свидетелей в ходе предварительного расследования подтвердили факт своего участия, а также порядок производства осмотра и его результаты (т. 1 л. д. 152-153, 154-155).

Справкой о предварительном исследовании № * от 31.03.2016 года установлено, что вещество, изъятое в ходе осмотра квартиры по ул. *, представленное на исследование, содержит в своем составе синтетическое вещество *. Масса наркотического средства составила 0,25 г., при этом взвешивание производилось на электронных весах «SHIMADZU EL300» с погрешностью взвешивания ± 0,02 г., дискретностью 0,01 г. (т. 1 л. д. 117). Заключением эксперта № * от 11.04.2016 года установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество *, производное наркотического средства *, включенного в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. (т. 1 л. д. 128-130). Из заключения эксперта № * от 08.04.2016 года следует, что на внутренних поверхностях курительной трубки, вероятно содержатся следовые количества синтетического вещества *, производного наркотического средства *, включенного в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (т. 1 л. д. 122-124). Данные доказательства суд кладет в основу обвинительного приговора как подтверждающие первоначальную массу и конкретный вид изъятого вещества. Оснований сомневаться в квалификации специалистов и экспертов у суда не имеется. Исследования проведены с соблюдением процессуального закона. Изъятое наркотическое средство было надлежащим образом упаковано, снабжено пояснительными записками и скреплено подписями участвующих лиц. При проведении исследований экспертом в описательной части справки указано о целостности первоначальной упаковки, что исключает внешнее воздействие третьих лиц на изъятые наркотические средства.

Изъятое наркотическое средство осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л. д. 138-147).

Проверив и оценив приведенные доказательства каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – достаточности их для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии события преступления 29.03.2016 года и о виновности Терещенко С. И. в его совершении.

Об умысле Терещенко С. И. на совершение преступления свидетельствует осознание им запрета на оборот наркотических средств, а также их хранение в месте своего постоянного проживания.

О незаконности хранения наркотического средства свидетельствует включение всех производных * в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г.), а также отсутствие медицинских показаний для хранения указанного вещества в месте проживания.

Количество наркотического средства, хранимого Терещенко С. И., не превышает 0, 25 грамма (с учетом погрешности весов), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 является значительным размером.

Действия Терещенко С. И., направленные на хранение наркотического средства, носили оконченный характер, а также являлись умышленными. При этом цель личного потребления указанных наркотических средств указывалась в показаниях Терещенко С. И. на протяжении всего следствия и судебного заседания, вина в данной части признавалась Терещенко С. И. в полном объеме.

Действия Терещенко С. И. от 29.03.2016 г. года суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение наркотического средства в значительном размере.

Вместе с тем, органами предварительного расследования Терещенко С. И. обвинялся также в совершении незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах: в неустановленное следствием время (не позднее 29.03.2016 года), при неустановленных следствием обстоятельствах у Терещенко С.И., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, массой не менее 0,25 грамма. Реализуя возникший преступный умысел, в неустановленное следствием время (не позднее 29.03.2016 года) Терещенко С.И., при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство массой не менее 0,25 грамма.

Поскольку фактически органами предварительного следствия в подобной формулировке обвинения признано, что ни время, ни место, ни способ приобретения наркотического средства Терещенко С. И. не установлены, то признак незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта подлежит исключению из предъявленного Терещенко С. И. обвинения.

При назначении вида и меры наказания Терещенко С. И. суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

По характеру общественной опасности Терещенко С. И. совершено два особо тяжких преступления и одно преступление средней тяжести, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, что в условиях распространения наркомании несет повышенную общественную опасность. При оценке степени общественной опасности суд учитывает, что преступления являются оконченными, совершены с прямым умыслом.

При оценке личности Терещенко С. И. суд учитывает, что он ***.

Согласно заключению комиссии экспертов № * от 09.06.2017 г., Терещенко С.И. каким-либо хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, и не страдает в настоящее время, а обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки ***. Кроме того, Терещенко С.И. обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки Синдрома зависимости от употребления *. Однако, проявления *** и синдрома зависимости от употребления * у Терещенко С.И. не сопровождаются болезненными изменениями или снижением его психических функций. У Терещенко С.И. нет патологии памяти, его мышление целенаправленно, восприятие не нарушено, у него сохранена способность к проведению мыслительных операций обобщения и абстрагирования. Он ориентирован в конкретно-практических вопросах, способен к установлению причинно-следственных связей. У него сохранены критические и прогностические способности. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, у Терещенко С.И. отсутствовали проявления какого-либо временного психического расстройства психотического уровня, он не обнаруживал признаков патологического опьянения. У него отсутствовали галлюцинаторно-бредовые переживания. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, общался с реальными лицами, его действия были целенаправленными, менялись в зависимости от конкретно складывающейся ситуации. Таким образом, Терещенко С.И. мог в полной мере в период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, и может в полной мере в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая отсутствие у Терещенко С.И. клинически значимых нарушений мышления, памяти, интеллекта, восприятия, Терещенко С.И. не лишен способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также не лишен способности правильно понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. По своему психическому состоянию Терещенко С.И. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поскольку Терещенко С.И. обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления наркотических веществ («наркомании»), он нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ (т. 2 л. д. 127-131).

Обстоятельств, смягчающих наказание Терещенко С. И., указанных в ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено, следовательно, оснований для назначения наказания по правилам ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется. Вместе с тем, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает частичное признание вины Терещенко С. И., положительную характеристику с места работы и с места прохождения реабилитации, а также его состояние здоровья, наличие третьей группы инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, нет.

Учитывая обстоятельства и мотивы совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений Терещенко С. И. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Поскольку суд назначает наказание в виде лишения свободы, то оснований для применения правил ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Терещенко С. И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных в том числе п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания по которым применение указанной статьи невозможно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений (ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации), оснований для изменения категории преступлений (ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации), условного осуждения (ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации), равно как и оснований для назначения дополнительного наказания, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Терещенко С. И. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершены особо тяжкие преступления.

По правилам ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 2 конверта с наркотическим веществом; конверт с полимерной трубкой зеленого и черного цвета, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский» следует уничтожить; конверт с денежными средствами достоинством * рублей, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский» следует передать в распоряжение уполномоченных сотрудников полиции; конверт с двумя сотовыми телефонами: «*» и «*», хранящийся в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский», следует возвратить Терещенко С. И. или его представителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Терещенко С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации, совершенного 28.03.2016 года; в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации, совершенного 29.03.2016 года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации, совершенного 29.03.2016 года, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации (преступление от 28.03.2016 года) в виде 10 лет лишения свободы;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации (преступление от 29.03.2016 года) в виде 10 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от 29.03.2016 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с правилами ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Терещенко С.И. наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Терещенко С. И. – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Терещенко С. И. исчислять с 26 октября 2017 года.

Зачесть РІ СЃСЂРѕРє отбывания наказания время пребывания Терещенко РЎ. И. РІ медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь РІ стационарных условия, СЃ * РіРѕРґ░° ░ї░ѕ * ░і░ѕ░ґ░° ░І░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ.

░џ░ѕ░Ѓ░»░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ (░є░І░░░‚░°░Ѕ░†░░░Џ ░„– *): 2 ░є░ѕ░Ѕ░І░µ░Ђ░‚░° ░Ѓ ░Ѕ░°░Ђ░є░ѕ░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј; ░є░ѕ░Ѕ░І░µ░Ђ░‚ ░Ѓ ░ї░ѕ░»░░░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░‚░Ђ░ѓ░±░є░ѕ░№ ░·░µ░»░µ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░‡░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░†░І░µ░‚░°, ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░І ░є░°░ј░µ░Ђ░µ ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░њ░ћ ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░«░љ░°░ј░µ░Ѕ░Ѓ░є-░Ј░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░░░№░» - ░ѓ░Ѕ░░░‡░‚░ѕ░¶░░░‚░Њ; ░є░ѕ░Ѕ░І░µ░Ђ░‚ ░Ѓ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░░░Ѕ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј * ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░№░Ѓ░Џ ░І ░є░°░ј░µ░Ђ░µ ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░њ░ћ ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░«░љ░°░ј░µ░Ѕ░Ѓ░є-░Ј░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░░░№░» - ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░‚░Њ ░І ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░µ ░ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѕ░‚░Ђ░ѓ░ґ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░ї░ѕ░»░░░†░░░░; ░є░ѕ░Ѕ░І░µ░Ђ░‚ ░Ѓ ░ґ░І░ѓ░ј░Џ ░Ѓ░ѕ░‚░ѕ░І░‹░ј░░ ░‚░µ░»░µ░„░ѕ░Ѕ░°░ј░░: ░«*░» ░░ ░«*░», ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░№░Ѓ░Џ ░І ░є░°░ј░µ░Ђ░µ ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░њ░ћ ░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░«░љ░°░ј░µ░Ѕ░Ѓ░є-░Ј░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░░░№░», - ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░ў░µ░Ђ░µ░‰░µ░Ѕ░є░ѕ ░Ў. ░˜. ░░░»░░ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Ћ.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░░░»░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░і░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░љ░°░ј░µ░Ѕ░Ѓ░є░°-░Ј░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ђ“ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°.

░џ░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░░ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░ї░Ђ░░░і░»░°░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░° ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░° ░Ђ░°░І░Ѕ░ѕ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░°, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░±░µ░Ѓ░ї░»░°░‚░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░…, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ-░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј.

░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° 17 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2018 ░і. ░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░љ░Ђ░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░і░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░љ░°░ј░µ░Ѕ░Ѓ░є░°-░Ј░Ђ░°░»░Њ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 26 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ў░µ░Ђ░µ░‰░µ░Ѕ░є░ѕ ░Ў. ░˜. ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.

░˜░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░Њ ░░░· ░ѕ░ї░░░Ѓ░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ-░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ ░░░· ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ў░µ░Ђ░µ░‰░µ░Ѕ░є░ѕ ░Ў. ░˜. ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѕ░µ░№ ░‚░Џ░¶░µ░Ѓ░‚░░. ░Ј░є░°░·░°░‚░Њ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ ░░░· ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ў░µ░Ђ░µ░‰░µ░Ѕ░є░ѕ ░Ў. ░˜. ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░µ░±░ѕ░»░Њ░€░ѕ░№ ░‚░Џ░¶░µ░Ѓ░‚░░.

░Ў░ј░Џ░і░‡░░░‚░Њ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ў░µ░Ђ░µ░‰░µ░Ѕ░є░ѕ ░Ў.░˜. ░ї░ѕ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 228 ░Ј░љ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ 10(░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░░) ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 69 ░Ј░љ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№, ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░№, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ ░ї. ░«░і░» ░‡. 4 ░Ѓ░‚. 228.1 ░Ј░љ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ (░ґ░І░° ░Ќ░ї░░░·░ѕ░ґ░°), ░░ ░ї░ѕ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 228 ░Ј░љ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░ў░µ░Ђ░µ░‰░µ░Ѕ░є░ѕ ░Ў. ░˜. ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° 11(░ѕ░ґ░░░Ѕ░Ѕ░°░ґ░†░°░‚░Њ) ░»░µ░‚ 10 (░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚░Њ) ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°. ░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ќ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ў░µ░Ђ░µ░‰░µ░Ѕ░є░ѕ ░Ў. ░˜., ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░° ░—░°░ї░Ђ░ѓ░ґ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ќ. ░ђ. - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ (░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ) ░І ░џ░Ђ░µ░·░░░ґ░░░ѓ░ј ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░» ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ 17 ░Џ░Ѕ░І░°░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░љ░ѓ░Ђ░░░Ѕ ░”. ░’.