Решение по делу № 2-622/2018 от 07.03.2018

Дело № 2-622/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чита 11 апреля 2018 года

Ингодинский районный суд города Читы

в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Жуковой М.В.,

с участием представителя ответчика по нотариально удостоверенной доверенности от 05 апреля 2018 года Цырендашиева Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – Банк) к Шолоховой Е. А. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:

12 декабря 2014 года между Банком и Шолоховой Е.А. заключены договоры потребительского кредита и обслуживания счета с использованием банковских карт, по которому ей открыт банковский счет и выпущена международная банковская кредитная карта с лимитом <данные изъяты> до 12 декабря 2017 года под 65% годовых. В связи с тем, что ответчик не производит ежемесячные платежи по кредиту по состоянию на 09 февраля 2018 года за ним числится просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, которые просит суд взыскать с ответчика вместе с расходами по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Подписавшая иск представитель Банка по доверенности от 28 ноября 2017 года Головина С.Н. просила рассмотреть его без ее участия. Шолохова Е.А. о дате и времени судебного заседания извещена под роспись, не явилась, направила предстаивтеля.

Руководствуясь частью 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие перечисленных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании представителя ответчика, не оспаривающего размер задолженности, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, по договору обслуживания счета с использованием банковских карт, заявлению о предоставлении кредита и индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 12 декабря 2014 года Банк открыл Шолоховой Е.А. банковский счет и эмитировал международную банковскую кредитную карту с лимитом <данные изъяты> до 12 декабря 2017 года под 65% годовых, с выплатой в счет погашения кредита ежемесячно по графику.

Выпиской по счету подтверждается внесение платежей до 12 мая 2015 года. Сведений о внесении платежей в погашение кредита, не учтенных в расчете задолженности, стороной ответчика не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Ингодинского судебного района города Читы от 21 ноября 2017 года по заявлению должника отменен судебный приказ о взыскании кредитной задолженности.

Из расчета иска, составленного с учетом движения средств по погашению кредита, следует, что по состоянию на 09 февраля 2018 года просроченная задолженность составила <данные изъяты>, состоящая из суммы основного долга и процентов за пользование.

При таком положении иск Банка следует удовлетворить полностью.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шолоховой Е. А. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов - удовлетворить полностью.

Взыскать с Шолоховой Елены Александровны в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд города Читы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А.Трифонов

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2018 года