Решение от 12.08.2015 по делу № 2-3540/2015 от 15.04.2015

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего судьи Мухиной И.Г.,

При секретаре Сапожниковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 12 августа 2015 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Столярову В. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту-ОАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к Столярову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Столяровым В.Д. заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита – <данные изъяты>. Взыскатель осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику, открыл счет в рублях для осуществления операций по погашению кредита, предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> руб.

Одновременно с погашением кредита заемщик должен был оплачивать проценты из расчета <данные изъяты>% годовых. Заемщиком допустил просрочку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб.: основной долг <данные изъяты> руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанном размере, а также госпошлину <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик в суд не явился, извещен заказными письмами с уведомлением по имеющимся в деле адресам, исковые требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - банк) и Столяровым В.Д. (далее - заемщик) заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

По условиям и правилам кредитования заемщик обязан погасить кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных кредитным договором; уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Ответчик денежные средства в размере <данные изъяты> руб. получил, однако, возврат денежных средств производил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Данные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Согласно выписке по счету, расчету задолженности, представленным истцом в материалы дела, заемщик не регулярно, и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушил условия кредитного соглашения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на основании расчета задолженности по кредитному договору задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга; <данные изъяты> - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в выписке по счету и расчете задолженности.

Штрафные санкции ко взысканию не заявлены.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным, ответчиками иной расчет не представлен.

Факт образовавшейся задолженности и сумма основного долга ответчиком не оспаривается.

В связи с тем, что условия договора кредита соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не выплатил сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 635,41 рублей. Указанные расходы истца подтверждены платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     (░░░░░░░)                   ░.░. ░░░░░░