Решение от 18.11.2014 по делу № 2-1068/2014 от 10.11.2014

                                      К делу №2-1068/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

"18" ноября 2014 года                            город Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего             Данилова Н.В.,

при секретаре судебного заседания         Феньковой М.Н.,

с участием представителя заявителя Кузнецовой А.А. Мацаценко С.А.,

действующей на основании доверенности 23 АА 2138259 от 30.10.2013 года,

представителя заинтересованного лица администрации МО Тихорецкий район Давыдова Н.В.,

действующего на основании доверенности №3141 от 09.04.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузнецовой Анжелики Александровны об оспаривании решения об отказе в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

В Тихорецкий районный суд с заявлением обратилась Кузнецова Анжелика Александровна об оспаривании решения об отказе в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения, в котором просит признать действия администрации муниципального образования Тихорецкий район, выразившиеся в отказе выдачи разрешения и сохранении данного жилого дома литер «А» с пристройками литер «а1» литер «а2» по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес>, реконструированного без разрешительной документации, нарушающими ее права и законные интересы.

В судебном заседании представитель заявителя Кузнецовой А.А. Мацаценко С.А. поддержала заявленные требования и пояснила, что после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 2500 кв.м. и находящегося на нем жилого дома литер «А» с пристройками литер «а1» - площадью 6,7 кв.м., литер «а2» - площадью 2,9 кв.м., расположенных по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес>, единственным наследником ФИО5 является Кузнецова А.А. Она приняла наследство и получила свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 2500 кв.м., находящийся по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес>. В выдаче свидетельства права собственности на жилой дом нотариусом Тихорецкого нотариального округа ФИО6 было отказано, так как жилой дом литер «А» с пристройками литер «а1» и литер «а2» был реконструирован без разрешительной документации. Для оформления прав на указанное имущество Кузнецова А.А. обратилась в администрацию МО Тихорецкий район и администрацию Алексеевского сельского поселения, но ей было отказано в вводе в эксплуатацию возведенных пристроек и разъяснено, что свои права она может оформить только в судебном порядке. Согласно заключению ФИО10» № от ДД.ММ.ГГГГ года, жилой дом литер «А» с пристройками литер «а1» и литер «а2» пригоден к эксплуатации по назначению в существующем виде. Состояние здания на момент обследования соответствует требованиям строительных норм, не затрагивает интересы третьих лиц и не представляет угрозы для здоровья и жизни жильцов.

Заявитель Кузнецова А.А. в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что была своевременно и надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не предоставила.

Представитель заинтересованного лица – администрации МО Тихорецкий район Давыдов Н.В. в судебном заседании пояснил, что при обращении в администрацию МО Тихорецкий район Кузнецовой А.А. для ввода в эксплуатацию жилого дома не было предоставлено необходимых документов, кроме того объект был самовольно реконструирован.

Суд, выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявление является необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.

В судебном заседании установлено, что заявительница Кузнецова А.А. является наследницей после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Также в судебном заседании установлено, что наследство состоит из земельного участка, площадью 2500 кв.м. и находящегося на нем жилого дома литер «А» с пристройками литер «а1» - площадью 6,7 кв.м., литер «а2» - площадью 2,9 кв.м., расположенных по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес>,

Кроме того в судебном заседании установлено, что заявительница Кузнецова А.А. получила свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 2500 кв.м., находящийся по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, <адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом нотариусом Тихорецкого нотариального округа ФИО6 было отказано, так как жилой дом литер «А» с пристройками литер «а1» и литер «а2» был реконструирован без разрешительной документации.

Также в судебном заседании установлено, что при обращении в администрацию муниципального образования Тихорецкого района Кузнецовой А.А. было отказано в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и разъяснено, что оформить правоустанавливающую документацию на ввод объекта в эксплуатацию возможно только в судебном порядке.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно части 3 статьи 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень документов, для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

В судебном заседании установлено, что при обращении Кузнецовой А.А. в администрацию МО Тихорецкого района не было представлено необходимых документов для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Вышеизложенное подтверждается объяснениями представителя заявителя Рябова С.Н., представителя заинтересованного лица Давыдова Н.В., представителя заинтересованного лица Колесниковой И.Ш., техническим паспортом от ДД.ММ.ГГГГ года, техническим заключением от 2014 года, отказы администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, отказ Крутого сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, уведомлением ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ года, кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, суд считает, что администрацией МО Тихорецкого района правомерно было отказано Кузнецовой А.А. в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, нарушений закона, а также нарушений законных прав и интересов Кузнецовой А.А. в данных действиях администрации МО Тихорецкого района суд не усматривает, в связи с чем в заявлении Кузнецовой А.А. следует отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198, 254-258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

<░░░░░░ ░░░░░░>