Решение по делу № 2-453/2023 от 07.02.2023

Дело №2-453/2023

УИД 34RS0019-01-2023-000307-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 г                                                                 г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Топоркова М.М.,

при секретаре судебного заседания Амбарцумовой Э.Г.,

с участием истца Кондратьевой Т.С.

представителя ответчика Кондратьева В.Ю. – адвоката по назначению Черенкова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой Татьяны Сергеевны к Кондратьеву Владимиру Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьева Т.С. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Свои требования истец мотивировала тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., (далее – Домовладение), на основании решения Камышинского городского суда суда о разделе совместно нажитого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

    В качестве члена семьи истца в квартиру был вселен ответчик, который приходился истцу мужем.

    Ответчик самостоятельного права пользования Домовладением не имеет, с 2021 года после расторжения барка и раздела имущества там не проживает, вещей в Домовладении не имеет, бремя содержания недвижимого имущества не несет.

    Ответчик членом семьи истца не является, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует.

На основании вышеизложенного, истец просит суд: признать Кондратьева Владимира Юрьевича,. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: ....; в связи отсутствием сведений о месте нахождения ответчика истец просил предоставить ответчику защитника в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Истец Кондратьева Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, по доводам изложенным в иске. Пояснила, что намерена распорядится недвижимостью (продать), однако регистрация ответчика препятствует ей в реализации продажи жилья, кроме того, из за регистрации ответчика осуществляется повышенное начисление коммунальных платежей. Указала на обстоятельства изложенные в приговоре Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также о наличии у ответчика собственного недвижимого имущества.

Согласно сведениям ФКУ ИК-26 УФСИН России по .... Кондратьев В.Ю. отбывал наказание в указанной колонии, однако ДД.ММ.ГГГГ убыл в распоряжении ГУФСИН России по ..... Поскольку фактическое место жительства ответчика Кондратьева В.Ю. неизвестно, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил ему представителя адвоката Черенкова А.А., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо МО МВД России «Камышинский» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, извещённого о времени и месте рассмотрения дела, признав причины неявки, неуважительными.

Выслушав истца, представителя ответчика адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Данное положение также закреплено ч.3 ст.3 ЖК РФ, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

Исходя из положений Конституции РФ и ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Как указывается в Бюллетене Верховного Суда РФ (№6 июнь 2003 года) «регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания».

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено.

Право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .... зарегистрировано за истцом Кондратьевой Т.В., что подтверждается выпиской ЕГРН.

Из адресной справки, выданной ОВМ МО МВД России «Камышинский», домовой книги, следует, что по адресу: ...., ответчик Кондратьев В.Ю. значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.

Как следует из смысла п.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июня 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Оценив предоставленные суду доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец доказал, что он является собственником жилого помещения, что ответчик Кондратьев В.Ю. в Домовладении значится зарегистрированным, однако не проживает там длительное время, ответчик не являются членом семьи истца, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет.

Данные обстоятельства суд считает установленными, поскольку они никем не опровергнуты, кроме того, подтверждаются письменными доказательствами.

В судебном заседании установлен факт нарушения ответчиками права собственника истца, что является основанием для признания Кондратьева Владимира Юрьевича утратившим право пользования жилым помещением, поскольку иное означало бы нарушение прав собственника жилья.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

В силу статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", подпункта "ж" пункта 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, в том числе в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Настоящее решение суда является основанием для снятия органом регистрационного учета Кондратьева Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кондратьевой Татьяны Сергеевны к Кондратьеву Владимиру Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Кондратьева Владимира Юрьевича,. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ № .... выдан ДД.ММ.ГГГГ) утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: .....

Данное решение является основанием для снятия Кондратьева Владимира Юрьевича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                              М.М. Топорков

Мотивированный текст решения изготовлен 31.03.2023