Решение по делу № 2-1018/2017 от 18.10.2017

Гражданское дело № 2-469/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рі.РЎСѓС…РѕР№ Лог                                          19РёСЋРЅСЏ2017РіРѕРґР°

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Барковой Е.Н.,

при секретаре Алимпиевой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Воронина <данные изъяты> к Ковалевой <данные изъяты> о возмещении ущерба,

установил:

Воронин В.Б.обратился в суд с иском к Ковалевой А.В.,просит взыскать с ответчика убытки в размере163 523рубля; судебные расходы на оплату юридических услуг в размере5 000рублей; расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере4 000рублей.

В обоснование иска указано,<данные изъяты> обнаружил на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>,находящийся во дворе <адрес> в <адрес>,повреждения в виде двух вмятин на крыше автомобиля,повреждение лакокрасочного покрытия,скол на переднем бампере,вмятина с повреждением лакокрасочного покрытия на заднем крыле с правой стороны,сквозная дыра в крыше капота.В связи с чем истец обратился в полицию.Сотрудникамиполициибыло установлено,что Ковалева А.В.,находясь в алкогольном опьянении,скидывала вещи с балкона,что привело к повреждению автомобиля. По заключениюэксперта,размер ущерба составил163 523рубля.

Истецпросил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился,был извещен о времени и месте рассмотрения дела,ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял,свое мнение по иску не представил.

Суд,руководствуясь ст.167,ч.1ст.233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства,в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.15Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,право которого нарушено,может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт1); под убытками понимаются расходы,которые лицо,чье право нарушено,произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб),а также неполученные доходы,которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота,если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии сп.1ст.1064Гражданского кодекса Российской Федерации вред,причиненный личности или имуществу гражданина,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.

Как следует из материалов проверки КУСП №,ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции <данные изъяты> России по <адрес> заявлениемобратился Воронин В.Б.,в котором он просил привлечь к ответственности лиц,повредивших его автомобиль.

Согласно протоколу осмотра места происшествия отДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> повреждения:двух вмятин на крыше автомобиля,повреждение лакокрасочного покрытия,скол на переднем бампере,вмятина с повреждением лакокрасочного покрытия на заднем крыле с правой стороны,сквозная дыра в крыше капота,около автомобиля обнаружены осколки различных предметов,гаечные ключи.

Из объяснения Ковалевой А.В.,данного сотрудникам полиции,следует,что онаДД.ММ.ГГГГ находилась по адресу:<данные изъяты>,в состоянии алкогольного опьянения,выбрасывала вещи с балкона.

В возбуждении уголовного дела в отношении Ковалевой А.В.отказаноДД.ММ.ГГГГ,в связи с отсутствием состава преступления.

Автомобиль Шевролерегистрационный номер <данные изъяты>) принадлежит Воронину В.Б.

Согласно заключению специалиста №отДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля,принадлежащего истцу составила163 523рубля,износ - 44 728рублей26копеек,стоимость материального ущерба - 118 794рубля74копейки.Автомобиль истца осмотрен с фиксацией результатов,собраны фотоматериалы о повреждениях автомашины.

Ответчиком указанное заключение специалиста не оспорено.

Истец просит взыскать ущерб в размере163 523рубля.

Суд не находит оснований для взыскания суммы ущерба без учета процента износа заменяемых деталей,поскольку это может привести к неосновательному обогащению истца,заменившего детали с определенным износом на новые.Возмещение потерпевшему стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа позволяет последнему восстановить нарушенное право в полном объеме путем приведения этого имущества в состояние,существовавшее на момент причинения вреда.

Таким образом,с ответчика в пользу истца подлежит взысканию118 794рубля74копейки.

На основании ст.15Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4000рублей за услуги эксперта (л.д<данные изъяты>).

Согласност.94Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам,связанным с рассмотрением дела,относятся,в том числе расходы на оплату услуг представителей.

По общему правилу,предусмотренномуч.1ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,в случае,если иск удовлетворен частично,указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,а ответчику пропорционально той части исковых требований,в которой истцу отказано.

Согласноч.1ст.100Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне,в пользу которой состоялось решение суда,по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ИстцомДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридических услуг с ФИО5,стоимость работ по договору составила5 000рублей (л.д<данные изъяты>).

С учетом того,что удовлетворены требования в размере72,6%от заявленных, то за юридические услуги в пользу истца надлежит взыскать3630рублей.

Кроме того,с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере3575рублей89копеек (л.<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199,235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,судья

решил:

исковое заявлениеВоронина <данные изъяты> к Ковалевой <данные изъяты> о возмещении ущерба,удовлетворить частично.

Взыскать сКовалевой <данные изъяты> пользуВоронина <данные изъяты> сумму ущерба-118 794рубля74копейки,за юридические услуги-3630рублей,расходы по оплате госпошлины-3575рублей89копеек.

           РћС‚ветчик вправе РІ течение7дней СЃРѕ РґРЅСЏ получения РєРѕРїРёРё решения подать РІ Сухоложский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ заявление РѕР± отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда,а в случае,если такое заявление подано,-в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления,с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.

Решение в окончательном виде изготовлено23.06.2017года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                                                                                 Р•.Рќ.Баркова