Решение по делу № 1-76/2015 от 17.07.2015

ДЕЛО № 1- 76/2015 г.

                                                                                                                                                                                                                                         

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 сентября 2015 год                                                         Сл. Б.- Мартыновка                                                                                 

Судья Мартыновского районного суда <адрес> В.В. Филатов,

При секретаре Димитровой М.Г.

С участием:

Государственного обвинителя: ФИО4

Подсудимого Сережникова В.Г.

Защитника: адвоката ФИО5

Рассмотрев открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ в отношении:

Сережникова ФИО7, <данные изъяты>

-по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п «б» ч 2 ст 158 УК РФ.

                                                    У С Т А Н О В И Л:

     Сережников В.Г. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений путём свободного доступа, незаконно проник в сарай дом овладения ФИО6, расположенный по адресу <адрес> откуда тайно похитил два кролика возрастом 1,5 года белой и чёрно - белой масти, стоимостью 400 рублей каждый, с которыми с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 800 рублей.

      Сережников В.Г. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, такое ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - невозможность обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании также заявил о согласии на особый порядок судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не прибыл, уведомлён надлежащим образом. От него поступило заявление, в котором он просит дело рассмотреть в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Претензий имущественного характера к Сережникову не имеет.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Сережникову В. Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия следует квалифицировать по п «б» ч 2 ст 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище..

При обстоятельствах, изложенных выше, суд считает возможным постановить в отношении Сережникова В.Г. приговор в порядке ст.ст.316-317 УПК РФ. уп «в58 ч 2предъявленное ет и просит его удовлетворить. Против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.________________

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Сережников В.Г. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину свою признал в полном объеме, выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке, ранее судим <данные изъяты>. Судим за совершение тяжкого преступления и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. В его действиях усматриваются рецидив преступлений предусмотренный ст 18 УК РФ

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Сережникову В.Г. суд признаёт - явку с повинной.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Сережникову В.Г. суд признаёт - рецидив преступлений..

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание Сережникову В.Г. в переделах санкции ст 158 ч 2 п «б» УК РФ с учётом требований ст 68 ч 2 УК РФ, с применением требований ст 316 УПК РФ. Назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учётом требований п «в» ч 1 ст 58 УК РФ с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств - по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сережникова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

           Срок отбытия наказания Сережникову В.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

                             

До вступления приговора в силу меру пресечения Сережникову В.Г. оставить прежнюю - заключение под стражу.

           Приговор может быть обжалован и опротестован в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. А осужденному Сережникову В.Г. находящемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный Сережников В.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, такое ходатайство он должен заявить в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционной жалобы, представления, поступивших от других участников.

Председательствующий              подпись                             В. В. Филатов

             Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере..

1-76/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Сережников В.Г.
Суд
Мартыновский районный суд Ростовской области
Судья
Филатов Виктор Васильевич
Статьи

158

Дело на сайте суда
martinovsky.ros.sudrf.ru
17.07.2015Регистрация поступившего в суд дела
17.07.2015Передача материалов дела судье
14.08.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.08.2015Судебное заседание
18.09.2015Производство по делу возобновлено
24.09.2015Судебное заседание
24.09.2015Провозглашение приговора
28.09.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.10.2015Дело оформлено
24.09.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее