Решение по делу № 1-184/2024 от 30.09.2024

Дело № 1-184/2024

УИД 76RS0010-01-2024-002810-37

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 октября 2024 года         г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Майоровой О.А.,

при секретаре Кабановой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ростовского межрайонного прокурора Ярославской области Жгутовой А.П.,

подсудимого Тихомирова А.В.,

защитника – адвоката Гонтарева Р.В., представившего удостоверение №168 и ордер №004495 от 15.10.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове Ярославской области в особом порядке уголовное дело в отношении:

ТИХОМИРОВА АНТОНА ВАЛЕРЬЕВИЧА, <данные изъяты>,

под стражей не содержащегося,

копия обвинительного акта вручена 30 сентября 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тихомиров А.В. совершил управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Тихомиров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на основании постановления Фрунзенского районного суда г. Ярославля, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, постановление вступило в законную силу 31 октября 2023 года.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку №34, вступившем в законную силу 29 января 2024 года, Тихомиров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

08 апреля 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ростовского судебного района Ярославской области, вступившим в законную силу 07 мая 2024 года, Тихомиров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

07 мая 2024 года около 22 часов 45 минут Тихомиров А.В., будучи лишенным права управления транспортными средствами, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем, действуя умышленно, осознавая, что является лишенным права управления и ему запрещено управлять транспортными средствами, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, не выполняя требования п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее Правила), согласно которому водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, управлял автомобилем марки «ЛАДА 217230», государственный регистрационный знак № и был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п.Петровское) на 2-км автомобильной дороги Ростов- Марково в Ростовском районе Ярославской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Тихомиров А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Тихомиров А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ч.1 ст. 264.3 УК РФ, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, защитник и прокурор не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении Тихомирова А.В. в особом порядке.

Действия подсудимого Тихомирова А.В. правильно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Правовых оснований для освобождения подсудимого Тихомирова А.В. от уголовной ответственности или наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

    Тихомирова А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, ранее не судим, работает без оформления трудовых отношений, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, холост, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, служил в Вооруженных силах РФ, оказывает материальную помощь матери, положительно характеризуется потенциальным работодателем.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тихомирову А.В., суд признает: полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи – наличие заболеваний, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное Тихомировым А.В. преступление, суд учитывает следующее.

В судебном заседании подсудимый показал, что является лицом трудоспособным, рекомендаций по ограничению физической деятельности не имеет, трудоустроен неофициально, у него имеются кредитные обязательства, на его иждивении находится малолетний ребенок, он материально помогает своему матери.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, с учетом размера штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.3 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ, суд приходит к выводу, что назначение указанного наказания подсудимому будет заведомо неисполнимым.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, являющегося лицом трудоспособным, приводят суд к выводу о том, что Тихомирову А.В. надлежит назначить наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

С учетом безальтернативности дополнительного наказания, характера и общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд назначает Тихомирову А.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, назначение именно такого наказания, будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого, предупреждать совершение им новых преступлений, соответствовать целям наказания в соответствии со ст.43 УК РФ.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки ЛАДА 217230, грз №, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска стоимостью 100 000 рублей, подлежит безусловной конфискации в собственность государства, так как в судебном заседании установлено, что указанное транспортное средство на дату совершения инкриминируемого деяния и в текущий период принадлежало и принадлежит подсудимому Тихомирову А.В., а также использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.3 УК РФ, за которое он осужден настоящим приговором.

Иные обстоятельства, в том числе состав и состояние здоровья членов семьи подсудимого, намерение подсудимого использовать данное транспортное средство для перевозки матери и работы, согласно нормам п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, правового значения при принятии решения о конфискации автомобиля не имеют, поэтому препятствием для ее применения служить не могут.

Принимая во внимание, что обеспечительные меры для исполнения судебного акта в части конфискации транспортного средства были применены судом 10 сентября 2024 года, что подтверждено соответствующим постановлением (л.д.95), суд считает, что основания для повторного наложения ареста на автомобиль в настоящее время отсутствуют.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством №, диск с видеозаписями с видеорегистратора от 07.05.2024, следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Мера пресечения не избиралась.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тихомирова Антона Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст.47 УК РФ срок отбывания Тихомирову Антону Валерьевичу дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Тихомирова Антона Валерьевича не избирать.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки ЛАДА 217230, грз №, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, конфисковать в собственность государства в качестве транспортного средства, использованного осужденным при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- Протокол об отстранении от управления транспортным средством №, диск с видеозаписями с видеорегистратора от 07.05.2024– хранить при уголовном деле.

- Автомобиль марки ЛАДА 217230, грз №, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, принадлежащий Тихомирову А.В., хранить у <адрес>, до момента конфискации указанного транспортного средства в собственность государства, возложив на хранителя обязанность выдать указанный автомобиль, а так же свидетельство о регистрации ТС, ключи судебному приставу-исполнителю по его письменному требованию (запросу).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья О.А. Майорова