Решение по делу № 1-209/2023 от 24.01.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                         15 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Имедеевой Л.А, подсудимого Кузнецова Д.В., защитника – адвоката Попко Д.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Тарбаевой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кузнецова Д. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2022 года около 12 часов в доме, расположенном по адресу: <адрес>, у Кузнецова Д.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта. 17 июня 2022 года около 13 часов, реализуя преступный умысел, Кузнецов Д.В. доехал до <адрес>, пришел на участок местности, расположенный <адрес>, где в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 15 минут 17 июня 2022 года, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, собрал верхушечные части фрагментов стеблей, корней и листьев наркотикосодержащего растения конопля, тем самым незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 76,2 г. Находясь там же, около 13 часов 20 минут 17 июня 2022 года, Кузнецов Д.В. часть незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно хранил в спортивной сумке носимой при себе, для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

17 июня 2022 года около 19 часов вблизи дома <адрес> Кузнецов Д.В. был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления и доставлен в административное здание отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часа 45 минут 17 июня 2022 года у Кузнецова Д.В. в спортивной сумке, находившейся при нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством-каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 76,2 г., что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или иные психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Подсудимый Кузнецов Д.В. вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, оглашены показания Кузнецова Д.В., данные в ходе дознания, согласно которым 17 июня 2022 года около 12 часов находился у себя дома, у него возникло желание собрать растение-коноплю для личного употребления без цели сбыта, для чего он доехал до <адрес>, где около 13 часов 17 июня 2022 года прошел к полю и обнаружил кусты растения конопля, собрал в пакет. Сбор осуществлял в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 15 минут, там же около 13 часов 20 минут из собранной конопли взял пару листьев, смешал их с табаком и употребил путем курения, оставшуюся собранную коноплю в пакете он положил в свою спортивную сумку. После чего около 19 часов 17 июня 2022 года он находился вблизи <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились и сказали, что он подходит по ориентировке по ранее совершенному преступлению. Они спросили у него документы, удостоверяющие его личность, он сказал, что у него нет с собой паспорта, стал нервничать. Затем сотрудники полиции доставили его в отдел полиции № 2 для установления личности, где в отношении него в присутствии двух понятых, произвели личный досмотр. В служебном кабинете, расположенном по <адрес> сотрудник полиции двум понятым и ему перед личным досмотром разъяснили порядок проведения личного досмотра, разъяснили права и обязанности, все расписались в протоколе. Сотрудники полиции перед началом личного досмотра спросили, есть ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические средства и вещества, на что он ответил, что при себе имеет коноплю. В ходе личного досмотра в его сумке обнаружили и изъяли пакет с коноплей, который упаковали в картонную коробку. Так же у него изъяли смывы с обеих рук на спиртовые салфетки, которые так же упаковали в отдельный бумажный пакет. На данной коробке и бумажном пакете с изъятым он и двое парней - понятых расписались, затем пакеты опечатали биркой с оттиском круглой печати. После чего его доставили в наркологический диспансер, где он прошел освидетельствование на предмет употребления наркотических средств. Наркотическое средство приобрел для собственного употребления без цели сбыта (л.д. 64-67).

Оглашенные показания подсудимый Кузнецов Д.В. подтвердил в полном объеме, суду показал, что показания соответствуют действительности, даны в присутствии защитника, добровольно, без оказания давления. Суду показал, что проживает с родителями, мать страдает диабетом, отец работает. Имеет двух несовершеннолетних детей, которые проживают со своей мамой, он им помогает финансово, принимает участие в воспитании. Страдает глубоким кератитом правого глаза, готовится к операции на глазу, состоит на учете в поликлинике, РПНД. Наркотической зависимостью не страдает. Неофициально подрабатывает с доходом около 30000 рублей.

Виновность подсудимого Кузнецова Д.В. в совершении преступления, помимо его личных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

-показаниями в судебном заседании свидетеля Б. о том, что летом 2022 года около 18-19 часов осуществлял патрулирование улиц, проходя мимо дома <адрес> мужчину, в руках у которого находилась спортивная сумка, подходящего по описанию по ориентировке на лицо, совершившее преступление. Он с напарником Норбоевым подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, попросили мужчину предъявить документ, удостоверяющий его личность. Мужчина сказал, что документов не имеет, стал путаться в своих словах, растерялся, вел себя подозрительно, было предложено проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что он согласился. Были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра Кузнецова, понятым и Кузнецову разъяснены их права и обязанности, также предложено выдать запрещенные вещества, на что Кузнецов подтвердил наличие запрещенных веществ. После чего в присутствии двух понятых произведен личный досмотр Кузнецова, в ходе которого в носимой спортивной сумке был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, в виде фрагментов стебелей, корней, листьев растения, с запахом дикорастущей конопли. Подсудимый пояснил, что собрал коноплю на поле близи <адрес> для личного употребления, без цели сбыта. Данное вещество было упаковано в картонную коробку белого цвета, на котором сделана пояснительная надпись, все участники расписались, опечатали оттиском круглой печати, изъяты смывы с обоих рук. После Кузнецов был доставлен в РНД, где обнаружен факт употребления наркотических средств,

- оглашенными показаниями свидетеля Н., согласно которым 17 июня 2022 года около 19 часов во время патрулирования у <адрес> был замечен молодой человек, который подходил под ориентировку похожего мужчину, в руках у которого находилась спортивная сумка. Они представились, попросили документы, подсудимый пояснил, что документов не имеет, в ходе разговора стал вести подозрительно. Тогда они увезли Кузнецова в отдел полиции, куда пригласили двух понятых для проведения личного досмотра. Перед производством личного досмотра, понятым и Кузнецову разъяснили права и обязанности, также Кузнецову предложили выдать запрещенные предметы, на что тот ответил что запрещенных предметов не имеет. После чего, в присутствии двух понятых произвели личный досмотр Кузнецова Д.В., в ходе которого в черной спортивной сумке находилось вещество растительного происхождения с запахом дикорастущей конопли. Кузнецов пояснил, что собрал на поле близи <адрес> для личного употребления, без цели сбыта. Вещество упаковали в картонную коробку белого цвета, на котором сделана пояснительная надпись, все участники расписались, опечатали, изъяты смывы с обоих рук на салфетки. Кузнецов Д.В. доставлен в РНД, где был обнаружен факт употребления наркотических средств ( л.д.55-57)

- оглашенными показаниями свидетеля Б.., согласно которым 17 июня 2022 года около 22 часов 20 минут присутствовал в качестве понятого при производстве личного досмотра по просьбе сотрудников полиции. В здании сотрудник полиции провел в один из служебных кабинетов, где находился незнакомый мужчина европейской внешности, на вид 30-35 лет, который представился как Кузнецов Д.В. Перед проведением досмотра им и Кузнецову разъяснили порядок проведения досмотра, права и обязанности, после чего Кузнецову предложили выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотики и оружие. После произведен личный досмотр Кузнецова Д.В, в ходе которого в спортивной сумке, находившейся при Кузнецове Д.В. обнаружен черный полиэтиленовый пакет. Сотрудник полиции показал содержимое пакета участвующим лицам, в котором находилась трава зеленого цвета с характерным запахом. Кузнецов пояснил, что данная трава является коноплей, что собрал для личного употребления. Пакет с вышеуказанной травой упаковали в картонную коробку, которую оклеили скотчем и опечатали фрагментом бумаги. У Кузнецова в ходе досмотра изъяты смывы с ладоней рук на спиртовые салфетки, которые были упакованы в бумажный конверт (л.д. 47 - 48),

- рапортом от 17 июня 2022 года полицейских Б. и Н. о том, что 17 июня 2022 года у Кузнецова Д.В. в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых обнаружена и изъята травянистая масса с характерным запахом дикорастущей конопли, смывы с обеих ладоней рук Кузнецова Д.В (л.д. 17),

- протоколом личного досмотра от 17.6.2022г. с 22:30 до 22:45, в ходе которого у Кузнецова Д.В. обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с травянистой массой с характерным запахом дикорастущей конопли, смывы с обеих ладоней рук Кузнецова Д.В (л.д. 18),

- протоколом осмотра места происшествия - участка <адрес> со слов Кузнецова Д.В.,на этом участке незаконно приобрел наркотическое средство (л.д. 43-46),

-    справкой об исследовании №1/437 от 18.06.2022 года, согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 254 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 76,2 г.(л.д. 24),

-    заключением эксперта №1/537 от 29.06.2022 года, согласно которого представленное вещество растительного происхождения массой 252 г., являющееся наркотическим средством -    каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 75,6 г. На поверхности фрагментов двух салфеток (смывы с ладоней рук гр. Кузнецова Д.В.), обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) - действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла) (л.д. 28-30),

-    протоколом осмотра изъятой картонной коробки с веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством - каннабис (марихуана), смывов с рук Кузнецова Д.В. (л.д. 32-33).

Судом исследованы характеризующие Кузнецова Д.В. материалы дела: копия паспорта (л.д. 69-70), требование ИЦ МВД по РБ о том, что Кузнецов юридически не судим (л.д. 71-73), ответ на запрос из РНД о том, что Кузнецов на учете не состоит (л.д. 74), ответ из РПНД о том, что Кузнецов состоит на учете с диагнозом: Эмоциально-неустойчивое расстройство личности» (л.д. 75), удовлетворительная характеристика УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Улан-Удэ (л.д. 76),выписки из истории болезни о том, что Кузнецов страдает глубоким кератитом право глаза (л.д. 77-80).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №1263, Кузнецов Д.В.хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F 60.3) Об этом свидетельствуют данные анамнеза о том, что испытуемый состоит на учете у психиатра с диагнозом: «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности». В армии не служил. При настоящем обследовании у Кузнецова выявлены нарушения в эмоционально-волевой сфере (неустойчивость, импульсивность). Указанные изменения психики у Кузнецова выражены не столь значительно и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у Кузнецова не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Кузнецов также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 39-41).

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Суд руководствуется признательными показаниями подсудимого Кузнецова Д.В. о приобретении и хранении наркотических средств, показаниями свидетелей Б., Б., Н. исследованными протоколами следственных действий и иными документами, поскольку находит их согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

Суд квалифицирует действия Кузнецова Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследованными доказательствами нашли свое подтверждение приобретение и хранение наркотических средств «в значительном размере» заключением эксперта, справкой об исследовании наркотического средства, показаниями подсудимого, другими материалами.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кузнецовым Д.В. преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецову Д.В. суд усматривает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительные характеристики соседей и бывшей супруги, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и матери подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд обсудил и не нашел оснований для назначения по ч. 1 ст. 228 УК РФ в качестве основного наказания, с учетом личности подсудимого, материального положения подсудимого, отсутствия постоянного законного источника доходов - в виде штрафа, а также исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы. Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления Кузнецова Д.В. путем назначения наказания в виде обязательных работ. Ограничений, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ не установлено.

Поскольку суд посчитал возможным не назначать Кузнецову Д.В. наиболее строгое наказание в виде лишения свободы, при назначении наказания положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Суд обсуждал и не установил оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, не установлено.

Поскольку совершенное Кузнецовым Д.В. преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются сумма в размере 19476 рублей ( л.д.81, 110), выплаченная адвокату Попко Д.А. в ходе предварительного дознания и 2340 рублей, выплаченная по назначению в ходе судебного разбирательства, за оказание им юридической помощи. В связи с наличием заявления адвоката Попко Д.А. сумма вознаграждения в сумме 21816 рублей должна быть взыскана с осужденного Кузнецова Д.В. Оснований, предусмотренных ст.132 УПК РФ, для освобождения Кузнецова Д.В. от уплаты процессуальных издержек за осуществление защиты прав и законных интересов указанным адвокатом суд не находит.

Заявление адвоката Попко Д.А. в части оплаты 60 рублей, как возмещение расходов за проезд в суд как месту производства процессуального действия и обратно на общественном транспорте – маршрутном автобусе, суд оставляет без удовлетворения, поскольку из смысла положений ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся расходы на проезд, если место процессуальных действий находится в ином населенном пункте, нежели место жительства адвоката (нахождение его адвокатского образования).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузнецова Д.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения (каннабис) массой 250 г., смывы с ладоней– уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи,- на оплату услуг адвоката Попко Д.А. в размере 21816 рублей взыскать с Кузнецова Д.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья                                                подпись                  Сандакова И.П.

Копия верна:

Судья                                       Сандакова И.П.

Подлинник находится в материалах уголовного дела №

Уникальный идентификатор дела №